就在上周，美國站的賣家紛紛收到了后臺郵件通知，亞馬遜即將開始向賣家全面征收稅費(fèi)！相關(guān)文章請看：

讓人不安的亞馬遜美國站征稅通知：賣家將受到什么影響？

難道除了之前我們報道的銷售稅這種買家承擔(dān)的稅以外，怎么突然就蹦出來一個要賣家交的稅？

很多的美國站同學(xué)還是一頭霧水，這個稅項(xiàng)到底是亞馬遜向政府妥協(xié)開始收稅？還是亞馬遜新想出來的收割方法？

我們首先來看看亞馬遜官方的說法如何

▲發(fā)給賣家的郵件詳情

郵件通知內(nèi)容非常簡單，就是告知賣家6月1日之后，在某些州政府可能會將第三方賣家在亞馬遜上的支出（比如亞馬遜平臺傭金、平臺月費(fèi)或是FBA的預(yù)處理、貼標(biāo)、包裝等）進(jìn)行征稅！

這個稅的征收范圍甚是奇怪，無論是早些時候其他州征收的消費(fèi)稅，還是歐洲已經(jīng)走向合規(guī)的增值稅（VAT）都是和賣家以及銷售行為相關(guān)的稅種。

賣家賣出去了商品，產(chǎn)生了銷售/盈利，對此賣家需要履行應(yīng)稅義務(wù)，這個邏輯大多數(shù)人都很容易理解。而這次卻是對賣家花錢的地方進(jìn)行繳稅，這到底是什么道理？

我們結(jié)合下面這個消息一起看亞馬遜在去年18年的全年利潤超過了112億美元，而更加令人震驚的是亞馬遜居然沒有為這些利潤繳納任何稅金！

盡管有亞馬遜發(fā)言人進(jìn)行辟謠，聲稱亞馬遜去年已經(jīng)繳納了高達(dá)26億美金的公司稅，不存在0繳稅的情況。但是仍然被媒體質(zhì)疑利用退稅和獎勵等稅務(wù)手段將這些稅金抵消，甚至多了1.29億美金的退稅。算下來整體的稅率竟然是-1.2%，相當(dāng)于亞馬遜一分錢沒給政府，政府還出錢倒貼。

除了亞馬遜本身用強(qiáng)大的律師團(tuán)隊通過各種擦邊球鉆漏洞的操作避開了稅務(wù)。還有一個非常重要的因素——針對這樣的新興領(lǐng)域的超大企業(yè)，政府缺少全面有效的征稅方式。

從各州不斷完善自己消費(fèi)稅征收范圍和定義來看，政府也是意識到了這個問題。那么除了對第三方賣家征收的消費(fèi)稅之外，對亞馬遜同樣也不能放過。這次稅費(fèi)的真相就是

—— 政府針對亞馬遜的贏利點(diǎn)進(jìn)行征稅

亞馬遜目前最盈利的項(xiàng)目，依然是由各位第三方賣家組成的電子商務(wù)模塊。所以讓亞馬遜拿出巨額利潤來繳稅，肯定是要對這個最大的盈利業(yè)務(wù)動手。于是政府盯上了亞馬遜向第三方賣家收取的各項(xiàng)費(fèi)用，想讓亞馬遜在這里出出血。

既然是要征稅，直接出臺一個全新的稅種只針對亞馬遜顯然不可能，我們從消費(fèi)稅的例子里面也能看出，對于這樣從前沒有過的行為征稅，最好的解決辦法就是修改征稅范圍，比方說消費(fèi)稅就通過“建立關(guān)系”的新改動把電商銷售劃進(jìn)了應(yīng)稅范圍。

而這次同樣也是，政府的新政策將亞馬遜向第三方賣家收取的這些傭金、月費(fèi)、以及FBA的相關(guān)費(fèi)用，視作亞馬遜提供給賣家的電子服務(wù)，這樣就可以向亞馬遜征收電子服務(wù)稅。

顯然，雞賊的亞馬遜不會就這么輕易就范，大手一揮就給賣家發(fā)了這個郵件這就是為什么這次征稅的范圍如此奇特，因?yàn)檫@個稅原本是針對亞馬遜的。只不過亞馬遜把這一繳稅壓力直接轉(zhuǎn)嫁到了賣家身上！

在付完15%（某些類目）的傭金之后，居然還要為付出去的這些錢再繳稅！這可不就是變本加厲地收費(fèi)嗎！

在亞馬遜的官方論壇上，外國友人們也是一片聲討的聲音，亞馬遜會允許我們上調(diào)價格來抵消這部分稅金帶來的成本影響嗎？還是想用對待一次性用品一樣對待我們賣家？這不就是雙重收稅了嗎？！我賣產(chǎn)品的時候交了一次稅，賣完產(chǎn)品繳納傭金的時候又繳一次稅？

并且賣家們紛紛在后臺用腳給亞馬遜這個舉動投票，來表達(dá)自己的抗議。這么肆無忌憚地收割賣家，亞馬遜也是瞅準(zhǔn)了賣家離不開自己這一點(diǎn)，不過這樣的局面顯然不是政府想要看到的。

這個稅費(fèi)在各州政府仍然處于商討的環(huán)節(jié)中，所以亞馬遜在通知里也沒有辦法給到應(yīng)稅賣家的范圍，具體稅率和應(yīng)稅州的列表。

因此在到6月1日實(shí)施的這段時間，政府方面還是有可能出臺或是修改為更加針對的政策，來打擊亞馬遜對第三方賣家形成的這種強(qiáng)權(quán)。

現(xiàn)在有關(guān)稅務(wù)的具體政策還沒有個確切的說法，我們還需要靜等美國州政府的消息。不過對于這樣稅務(wù)和費(fèi)用越來越高的亞馬遜環(huán)境，用高利潤打法來抵消這些費(fèi)用仍然是一個萬能的解法。

（來源： 跨境者商學(xué)院）