“手機(jī)殼第一股”杰美特跨洋追債六年,近日與兩家美國客戶達(dá)成和解,成功回款逾五千萬人民幣,但仍有三千余萬欠款懸而未決。本文剖析這場近億元債務(wù)風(fēng)波背后的商業(yè)抉擇,揭示跨境貿(mào)易中的風(fēng)險(xiǎn)、代工模式的困局,以及企業(yè)在全球市場中的應(yīng)對策略與轉(zhuǎn)型啟示。

一場持續(xù)六年的跨國債務(wù)糾紛,近日終于迎來階段性結(jié)果。深圳上市公司\杰美特(300868)\發(fā)布公告稱,已與美國客戶 Incipio Tech 和 Vinci Brands 達(dá)成和解,成功回收欠款約 772萬美元(約合人民幣5600萬元)。但另一家關(guān)聯(lián)公司 Incipio, LLC 仍有 512萬美元(約合3738萬元)未達(dá)成協(xié)議。
這場波及近億元的債務(wù)拉鋸戰(zhàn),不僅揭示了跨境貿(mào)易中常見的回款風(fēng)險(xiǎn),也映射出杰美特在業(yè)績承壓之下的商業(yè)博弈和現(xiàn)實(shí)抉擇。
一、六年糾紛:從黃金合作到法庭交鋒
杰美特與Incipio Tech的合作始于2016年,后者一度是其第二大客戶,2017年貢獻(xiàn)營收超10%。但從2019年開始,Incipio Tech開始持續(xù)拖欠貨款,累計(jì)達(dá) 512萬美元。
另一家客戶 Vinci Brands 則在2022年開始合作,卻迅速違約,拖欠貨款 745.6萬美元,甚至在2023年杰美特催款過程中單方面取消訂單,造成額外 176萬元 損失。
面對僵持不下的局面,杰美特于2023年在美國提起訴訟,但法院遲遲未開庭,訴訟進(jìn)程緩慢。最終公司選擇讓步和解,原本應(yīng)收總額 1281.9萬美元,僅收回 772萬美元,主動放棄超過 1300萬元人民幣 的債權(quán),以換取資金快速回籠。
二、為何妥協(xié)?現(xiàn)實(shí)壓力下的理性止損
杰美特的“妥協(xié)”,并非無奈,而是一種深思熟慮后的理性決策:
財(cái)務(wù)壓力山大:公司自2021年至2023年連續(xù)三年虧損,2024年雖短暫扭虧,但2025年Q1營收同比下滑29%,凈利潤由盈轉(zhuǎn)虧,現(xiàn)金流捉襟見肘。
壞賬已計(jì)提:此前已對上述應(yīng)收賬款全額計(jì)提壞賬準(zhǔn)備,現(xiàn)回款反而有助改善報(bào)表表現(xiàn)。
避免繼續(xù)燒錢:跨國訴訟周期漫長、法律成本高昂,和解可以有效止損,減輕后續(xù)拖累。
三、和解之后,風(fēng)險(xiǎn)依舊
雖然這次和解暫時(shí)緩解了資金壓力,但杰美特的深層問題依然棘手:
嚴(yán)重依賴大客戶:2025年Q1業(yè)績下滑的主要原因是“大客戶新品延期”,凸顯其業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)單一,抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱。
品牌力薄弱:雖有“決色”等自有品牌布局高端市場,但截至目前,OEM代工業(yè)務(wù)仍占營收86%,利潤空間和議價(jià)能力受限。
剩余欠款未追回:與Incipio, LLC的訴訟仍在進(jìn)行中,一旦敗訴,不僅無果而終,還將產(chǎn)生新的財(cái)務(wù)壓力。
四、這場風(fēng)波帶來的啟示
杰美特的經(jīng)歷,為中國出海企業(yè)提供了三點(diǎn)重要警示:
1. 合同合規(guī)是底線:無論客戶多大、合作多長,都必須在合同中明確付款周期、違約責(zé)任與爭議解決機(jī)制。
2. 客戶結(jié)構(gòu)需多元化:避免“押寶”大客戶,提升業(yè)務(wù)抗風(fēng)險(xiǎn)能力,增強(qiáng)企業(yè)韌性。
3. 理性評估訴訟價(jià)值:跨境維權(quán)成本高、周期長,企業(yè)需權(quán)衡“全額追回”與“部分回款”的利弊,務(wù)實(shí)處理商業(yè)糾紛。
止損之后,更需轉(zhuǎn)型突圍
這場跨洋討債戰(zhàn)役,杰美特雖然“割肉求生”,但并非失敗,而是一次務(wù)實(shí)止損的選擇。但若想真正擺脫對代工的依賴,走出短期財(cái)務(wù)泥潭,公司仍需在品牌建設(shè)、產(chǎn)品創(chuàng)新、市場多元化等方面加速發(fā)力。
跨境風(fēng)浪雖大,唯有穩(wěn)舵提速,方能乘風(fēng)破浪。
點(diǎn)擊獲取更多信息:https://www.blueglob.com/
歡迎咨詢:400 666 9515
來源:網(wǎng)絡(luò) 以上內(nèi)容屬作者個人觀點(diǎn),不代表藍(lán)??缇沉?!