根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，如果申請(qǐng)人想同時(shí)在多個(gè)國家申請(qǐng)專利，目前可以通過兩種途徑獲得：PCT體系和巴黎公約體系。那么，這兩種途徑有何區(qū)別？申請(qǐng)人又應(yīng)該如何做選擇呢？

我們先來了解一下這兩種途徑的大致流程。

在傳統(tǒng)巴黎公約體系下申請(qǐng)專利，申請(qǐng)人需要在當(dāng)?shù)靥峤粐疑暾?qǐng)后的12個(gè)月內(nèi)完成多個(gè)外國申請(qǐng)的提交。在此過程中，申請(qǐng)人準(zhǔn)備的資料和文件需要符合多個(gè)國家的多種形式要求，同時(shí)，產(chǎn)品會(huì)在各個(gè)國家進(jìn)行多次檢索，各個(gè)國家局多次公布及多次審查。滿12個(gè)月期限（外觀專利申請(qǐng)只有6個(gè)月期限）則直接進(jìn)入國家階段，在不同國家進(jìn)行專利申請(qǐng)，同時(shí)申請(qǐng)人需要完成對(duì)應(yīng)不同國家的申請(qǐng)譯文提交和費(fèi)用繳納。

而在PCT體系下申請(qǐng)專利，申請(qǐng)人需在提交國家申請(qǐng)后12個(gè)月內(nèi)提交一份國際申請(qǐng)，并指定想要獲得專利保護(hù)的國家。過程中申請(qǐng)人的提交資料只需符合一種形式要求，國際局對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行一次國際檢索和國際公布，而且申請(qǐng)人可以視情況要求進(jìn)行一次補(bǔ)充國際檢索和國際初步審查，這個(gè)過程均屬于國際階段。在30個(gè)月（個(gè)別國家要求20個(gè)月）期滿時(shí)則進(jìn)入國家階段，提交譯文并繳納國家費(fèi)用。

相比之下，PCT體系的優(yōu)勢(shì)很明顯。在傳統(tǒng)巴黎公約體系下申請(qǐng)國際專利時(shí)間緊迫、任務(wù)繁重、花費(fèi)巨大，并且由于評(píng)估時(shí)間較短，申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)較大；但在PCT體系下申請(qǐng)專利，有利于簡化申請(qǐng)手續(xù)、推遲決策時(shí)間、精確投入資金，申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)較小，同時(shí)減輕了成員國國家局的負(fù)擔(dān)。具體體現(xiàn)在以下方面：

首先

申請(qǐng)人采用PCT申請(qǐng)專利時(shí)，可比巴黎公約體系下申請(qǐng)多享有8個(gè)月或18個(gè)月的時(shí)間來決定是否在國外提出申請(qǐng)，是否在每個(gè)指定國委任當(dāng)?shù)氐膶＠砣艘约皽?zhǔn)備必要的譯文和支付專利費(fèi)用。有利于申請(qǐng)人做好申請(qǐng)決策，精準(zhǔn)投入資金。

其次

PCT保證了專利申請(qǐng)人的國際申請(qǐng)?jiān)诜螾CT專利要求的形式的條件下，不被指定局以形式理由駁回的權(quán)利。同時(shí)，由于PCT專利提供國際檢索報(bào)告，十分有利于專利申請(qǐng)人對(duì)其發(fā)明進(jìn)行專利性評(píng)估，相對(duì)于申請(qǐng)人自己的檢索來說，在國際檢索報(bào)告基礎(chǔ)上的評(píng)估顯然更具有參考價(jià)值，這極大地減小了專利申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)。

最后

在PCT體系下，國際檢索報(bào)告使指定國專利局的檢索和審查量得以減少。雖然PCT制度所提供的國際檢索報(bào)告是沒有約束力的，但部分國家仍然完全信任PCT提供的國際檢索報(bào)告，且會(huì)基于國際檢索報(bào)告的結(jié)果決定是否授予申請(qǐng)人專利權(quán)。這也有利于提高申請(qǐng)人的專利申請(qǐng)?jiān)谥付▏@得授權(quán)的成功率。

講到這里，是不是說我們申請(qǐng)時(shí)應(yīng)該優(yōu)先選擇PCT體系呢？但事實(shí)上還是要具體問題具體分析。需要注意很重要的一點(diǎn)，即PCT可申請(qǐng)的專利范圍不包括外觀專利，也就是說，巴黎公約體系的適用范圍其實(shí)是比PCT體系大的，包含發(fā)明、實(shí)用新型和外觀三種。另外，一般來說當(dāng)申請(qǐng)人的目標(biāo)申請(qǐng)國在3個(gè)以內(nèi)時(shí)，建議選擇巴黎公約體系，由于巴黎公約體系是直接進(jìn)入國家階段的，申請(qǐng)人可以省去PCT體系中國際階段的費(fèi)用。

PCT體系相較于巴黎公約體系無疑是有很大優(yōu)勢(shì)的，但是我們也要結(jié)合申請(qǐng)的實(shí)際情況進(jìn)行選擇，才能為專利的尋求和獲取提供更好的保障。

（文章來源：特訊企服）