EPS流氓律師向來無底線！紛紛代理國外各大品牌侵權(quán)案件，打的賣家們措手不及，近段時間以來亞馬遜、wish、速賣通這幾大平臺的賣家朋友均受到EPS的嚴(yán)重打擊，爆發(fā)的侵權(quán)案件不少，大多是商標(biāo)侵權(quán)！過完五一假期后，亞馬遜迫于EPS的壓力大面積封號的侵權(quán)行為主要有Miffy米菲兔和ANGLE-IZER尺子侵權(quán)！目前還有大部分賣家的賬戶是處于凍結(jié)狀態(tài)無法申訴，也不知道從何下手解凍賬戶！關(guān)于這個話題，我們會持續(xù)關(guān)注；大家可以掃描下方微信二維碼進(jìn)入“賣家聯(lián)合應(yīng)訴群”來抱團(tuán)向亞馬遜官方應(yīng)訴，也可以在群上交流學(xué)習(xí)賬號的申訴技巧

近日跨境小編發(fā)現(xiàn)EPS又發(fā)起了一個新案件，起訴了一個獨(dú)立站，這個獨(dú)立站是賣玩具的，侵權(quán)了Spin Master公司的知識產(chǎn)權(quán)（汪汪隊(duì)Paw Patrol即為Spin Master擁有的一個品牌），雖然這次告的不是平臺賣家，但考慮到既然EPS已經(jīng)代理了這些品牌，完全有可能在后期告平臺賣家，因此我們把這個案子寫出來分享給大家：

案件參數(shù)

案件號：     19-cv-4202

起訴時間： 2019/05/09
原告：        SPIN MASTER LTD
原告品牌： GUND等
原告律所： Epstein Drangel LLP
被告：        獨(dú)立站 https://badassbaby.co
起訴地：    美國紐約

案件分析

根據(jù)訴狀，被告侵犯了原告SPIN MASTER如下系列產(chǎn)品商標(biāo)：

1）GUND Peek-A-Boo 產(chǎn)品系列

Peek-a-boo，也叫做Peekaboo是類似捉迷藏的一種游戲，不同的是游戲?qū)ο笫切殞?。大人用雙手遮住自己的臉，讓寶寶覺得大人怎么不見了，同時用語言吸引寶寶的注意，中文叫 躲躲貓。這個產(chǎn)品系列有一個叫 Flappy the Elephant 的大象毛絨玩具，當(dāng)按下腳上的一個按鈕時，大象的2個大耳朵可以把臉遮蓋起來：

另外一個毛絨玩具是一個泰迪熊拿著一個小毯子，按下一個按鈕，泰迪熊會用毛毯遮臉（別看我！奴家我好害羞~~）：

2）Flutterbye Fairy 感應(yīng)仙女

3）Hatchimals  哈馳魔法蛋

訴狀里面說，在測評網(wǎng)站Trustpilot上，對被告網(wǎng)站的27個評價都是1顆星，其中有一個評價很搞笑，大體意思是：這哥們在美國之外出差時為外甥訂購了一個生日禮物，昨天剛剛收到了，此時外甥的生日已經(jīng)過去了1個月了，而且產(chǎn)品無任何說明書，只有一張卡片說我們的客服團(tuán)隊(duì)24/7/365在線，不過卡片上沒寫怎么聯(lián)系網(wǎng)站客服，好囧！

原告在雇傭Epstein Drangel LLP之前曾雇傭了另外一個機(jī)構(gòu)去維權(quán)，這個機(jī)構(gòu)在2017/8/7 在這個網(wǎng)站下了一單，花了和正品一樣的錢買了兩個大象毛絨玩偶，結(jié)果收到貨確認(rèn)是假貨，看這個標(biāo)簽這個產(chǎn)品是用E郵寶發(fā)的，而且還是從上海閔行中春路發(fā)出的！

然后品牌方在2017/9/8發(fā)了一封郵件給這個獨(dú)立站，要求停止售假行為，很快這個獨(dú)立站回信了，說他們只是Drop Shipping，所有的產(chǎn)品都從速賣通采購的，鍋甩給了速賣通！以下是這個獨(dú)立站回復(fù)的郵件內(nèi)容：郵件中保證以后再也不賣侵權(quán)產(chǎn)品了！

不過一直到2019年這個網(wǎng)站還在賣侵權(quán)產(chǎn)品，品牌方在2019/4/2又發(fā)郵件要求網(wǎng)站停止售假，但是至今未收到任何回復(fù)，也就是說被告一直在賣假貨，而且還在 Instagram、Facebook上推廣，以下是這個獨(dú)立站的一個侵權(quán)產(chǎn)品，最終品牌方火了，直接發(fā)起了訴訟，目前這個網(wǎng)站已經(jīng)無法訪問了。

總結(jié)分析

慶幸的是這個案子不是告平臺賣家，不過在平臺上搜索，能找到不少侵權(quán)產(chǎn)品，例如如下產(chǎn)品圖片使用了GUND商標(biāo)，而且產(chǎn)品也是一模一樣：以下標(biāo)題使用了 Flappy The Elephant，直接侵權(quán)，至于標(biāo)題、圖片都沒有用品牌詞是否侵權(quán)？如果他們申請了專利那也是有問題的，目前我們對是否申請了外觀專利還不清楚，不過建議賣家避讓，總之玩具類是侵權(quán)發(fā)生的重災(zāi)區(qū)，大家要特別當(dāng)心，關(guān)于這個話題，我們會持續(xù)關(guān)注。