1 亞馬遜大量商標(biāo)被搶注

近期，商標(biāo)“流氓”惡意搶注現(xiàn)象頻發(fā)，多位賣家公開揭露，他們?cè)庥隽藷o良公司的惡意商標(biāo)搶注陷阱。

這些公司非但盜用其品牌標(biāo)識(shí)，還反過來以侵權(quán)之名投訴，企圖迫使受害者就范，甚至明目張膽地索取高額商標(biāo)“轉(zhuǎn)讓費(fèi)”，其中不乏要求支付高達(dá)20萬人民幣的勒索案例。

一位受害賣家在論壇緊急求援，揭露了自己在英國(guó)注冊(cè)的商標(biāo)在德國(guó)被不法分子搶先注冊(cè)的遭遇。

這一突如其來的變故不僅導(dǎo)致其在德國(guó)市場(chǎng)的店鋪鏈接被無情下架，還面臨著沉重的法律壓力與經(jīng)濟(jì)損失。

更令人震驚的是，搶注者非但不知悔改，反而變本加厲，利用商標(biāo)權(quán)作為籌碼，對(duì)受害者進(jìn)行赤裸裸的敲詐。小K發(fā)現(xiàn)，此類事件并非個(gè)例，而是呈現(xiàn)出跨國(guó)界、規(guī)?；内厔?shì)，尤以德國(guó)為“重災(zāi)區(qū)”，受害者遍布全球各地，經(jīng)濟(jì)損失從數(shù)千英鎊至數(shù)十萬人民幣不等。

2 為什么商標(biāo)惡意搶注在德國(guó)頻繁上演？

根源在于德國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度的特殊性。德國(guó)遵循“申請(qǐng)?jiān)谙取痹瓌t，與美國(guó)的“使用在先”截然不同，加之商標(biāo)局在形式審查后即核準(zhǔn)注冊(cè)，并給予3個(gè)月的公告期供第三方提出異議。

這種“先下證后公告”的流程，為不法分子提供了可乘之機(jī)，他們利用制度漏洞，迅速搶注商標(biāo)，企圖謀取不正當(dāng)利益。

商標(biāo)和域名的惡意搶注現(xiàn)象尤為復(fù)雜，具體可分為五類：

01.注冊(cè)類別不全的搶注

賣家因疏忽未覆蓋全部商品類別，給惡意搶注者留下機(jī)會(huì)。

02.跨站點(diǎn)商標(biāo)沖突

賣家在不同站點(diǎn)間同步銷售時(shí)，遭遇其他站點(diǎn)商標(biāo)的惡意投訴。

03.歐盟內(nèi)國(guó)家商標(biāo)搶注

即便賣家已注冊(cè)歐盟商標(biāo)，仍可能因未單獨(dú)注冊(cè)某成員國(guó)商標(biāo)而遭受投訴。

04.外觀專利的濫用投訴

惡意競(jìng)爭(zhēng)者利用外觀專利的模糊性進(jìn)行不當(dāng)投訴。

05.域名搶注后的版權(quán)侵權(quán)投訴

惡意者注冊(cè)同名域名，并通過獨(dú)立站鏈接投訴原賣家侵權(quán)，手法狡猾且隱蔽。

3 面對(duì)商標(biāo)被惡意搶注，該怎樣正確應(yīng)對(duì)？

01.未雨綢繆，商標(biāo)先行

在產(chǎn)品推向市場(chǎng)前，務(wù)必先行布局商標(biāo)戰(zhàn)略，構(gòu)建完善的商標(biāo)保護(hù)網(wǎng)，以預(yù)防商標(biāo)被惡意搶注，同時(shí)樹立并提升品牌形象。

02.實(shí)時(shí)監(jiān)控，主動(dòng)防御

針對(duì)核心商標(biāo)，借助專業(yè)代理機(jī)構(gòu)實(shí)施定期監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)搶注行為，立即采取應(yīng)對(duì)措施，避免陷入冗長(zhǎng)的維權(quán)泥潭。

03.證據(jù)為先，積極申訴

遭遇惡意搶注與敲詐時(shí)，迅速收集并保留對(duì)方敲詐證據(jù)及自身商標(biāo)在德國(guó)的使用記錄等關(guān)鍵材料，提交給亞馬遜等平臺(tái)，清晰闡述對(duì)方不法行為，積極尋求平臺(tái)支持。

04.法律武器，捍衛(wèi)權(quán)益

除申訴外，應(yīng)考慮聘請(qǐng)專業(yè)律師，針對(duì)搶注商標(biāo)提出異議或無效申請(qǐng)，通過法律途徑堅(jiān)決捍衛(wèi)企業(yè)合法權(quán)益，清除市場(chǎng)障礙。

避免商標(biāo)搶注，關(guān)鍵在于完善商標(biāo)布局！

針對(duì)德國(guó)、法國(guó)等搶注高發(fā)國(guó)，賣家應(yīng)即刻審視商標(biāo)布局，強(qiáng)化保護(hù)體系。惡意搶注不僅阻斷市場(chǎng)準(zhǔn)入，還可能迫使支付高昂轉(zhuǎn)讓費(fèi)。