Raumplus德祿案子給我們的啟示（點擊跳轉(zhuǎn)）

以下是案子內(nèi)容以及裁判結(jié)果

江蘇省蘇州市中級人民法院對原告德祿產(chǎn)業(yè)與發(fā)展有限責任兩合公司（raumplusBesitz-undEntwicklungs-GmbH&Co.KG）（以下簡稱“德祿兩合公司”）、德祿國際有限公司（raumplusGmbH）（以下簡稱“德祿國際公司”）、德祿(太倉)家具科技有限公司與被告德祿家具(上海)有限公司（以下簡稱“德祿上海公司”）、德祿家具(南通)有限公司（以下簡稱“德祿南通公司”）、朱培軍侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案作出一審判決：三被告賠償三原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計5000萬元。

被告德祿上海公司和德祿南通公司系原告德祿國際公司與案外人上海雷狄尼公司合資成立，后由于市場不景氣、合資雙方理念差異等原因，德祿國際公司撤出了投資。

按照雙方合資經(jīng)營合同的約定，德祿國際公司撤資后，雙方成立的合資公司不再使用由德祿兩合公司許可授權(quán)其使用的商名、商標等，并需修改公司名稱。

但在德祿國際公司撤資后，被告及關(guān)聯(lián)公司大肆注冊“德祿”相關(guān)商標，授權(quán)多個案外人為其德祿系列產(chǎn)品經(jīng)銷商，負責相應(yīng)地區(qū)市場業(yè)務(wù)的營銷拓展。同時，被告還將其微信公眾號更名為“LEGNOFLEX德祿”，并發(fā)布“LEDINI品牌是德祿家具旗下的高端定制品牌”等內(nèi)容的混淆文章，還在對外宣傳時，使相關(guān)公眾誤認為其與原告及“德祿”品牌存在關(guān)聯(lián)。此外，被告還注冊了“德祿.com”域名。

針對被告的上述侵權(quán)行為，原告曾多次向其發(fā)送律師函，但并未有效制止被告的侵權(quán)行為，故向法院提起本案訴訟。

法院經(jīng)審理，認定了被告的上述侵權(quán)行為。同時，法院根據(jù)已有證據(jù)分析得出，被告通過大宗業(yè)務(wù)、直營、加盟等多種模式實施被控侵權(quán)行為所獲得的銷售收入應(yīng)遠超2億元，并以14.05%的平均凈利潤率來計算被告實施侵權(quán)行為的獲利，至少應(yīng)為2810萬元。

同時，法院認為，被告屬于惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴重，符合適用懲罰性賠償?shù)臈l件，故對原告5000萬元損害賠償金額的主張予以全額支持。

該案歷經(jīng)五次聽證、三次公開庭審，耗時一年七個月，終于在2021年10月26日作出前述一審判決。

該案涉及到的法條普及

《中華人民共和國商標法》

第三條第一款 經(jīng)商標局核準注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務(wù)商標和集體商標、證明商標;商標注冊人享有商標專用權(quán)，受法律保護。

第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)： 

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的； 

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的； 

（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的； 

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的； 

（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的； 

（六）故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的； 

（七）給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。

第五十八條 將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當競爭行為的，依照《中華人民共和國反不正當競爭法》處理。

第六十三條 侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標專用權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。 

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標許可使用費難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬元以下的賠償。 

人民法院審理商標糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請求，對屬于假冒注冊商標的商品，除特殊情況外，責令銷毀；對主要用于制造假冒注冊商標的商品的材料、工具，責令銷毀，且不予補償；或者在特殊情況下，責令禁止前述材料、工具進入商業(yè)渠道，且不予補償。 

假冒注冊商標的商品不得在僅去除假冒注冊商標后進入商業(yè)渠道。

《中華人民共和國反不正當競爭法》 

第二條 經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。 

本法所稱的不正當競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟秩序的行為。 

本法所稱的經(jīng)營者，是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人、其他經(jīng)濟組織和個人

第六條第（ 四）項 經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

第八條 經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費者。

第十七條 經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當依法承擔民事責任。

經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當競爭行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。因不正當競爭行為受到損害的經(jīng)營者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實際損失確定；實際損失難以計算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營者惡意實施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當包括經(jīng)營者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

經(jīng)營者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?/span>

第一條 原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴重，請求判令被告承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應(yīng)當依法審查處理。

第三條 對于侵害知識產(chǎn)權(quán)的故意的認定，人民法院應(yīng)當綜合考慮被侵害知識產(chǎn)權(quán)客體類型、權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)產(chǎn)品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素。
　　對于下列情形，人民法院可以初步認定被告具有侵害知識產(chǎn)權(quán)的故意：
　?。ㄒ唬┍桓娼?jīng)原告或者利害關(guān)系人通知、警告后，仍繼續(xù)實施侵權(quán)行為的；
　?。ǘ┍桓婊蚱浞ǘù砣?、管理人是原告或者利害關(guān)系人的法定代表人、管理人、實際控制人的；
　?。ㄈ┍桓媾c原告或者利害關(guān)系人之間存在勞動、勞務(wù)、合作、許可、經(jīng)銷、代理、代表等關(guān)系，且接觸過被侵害的知識產(chǎn)權(quán)的；
　　（四）被告與原告或者利害關(guān)系人之間有業(yè)務(wù)往來或者為達成合同等進行過磋商，且接觸過被侵害的知識產(chǎn)權(quán)的；
　　（五）被告實施盜版、假冒注冊商標行為的；
　?。┢渌梢哉J定為故意的情形。
第四條 對于侵害知識產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴重的認定，人民法院應(yīng)當綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù)，侵權(quán)行為的持續(xù)時間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素。
被告有下列情形的，人民法院可以認定為情節(jié)嚴重：
　?。ㄒ唬┮蚯謾?quán)被行政處罰或者法院裁判承擔責任后，再次實施相同或者類似侵權(quán)行為；
　?。ǘ┮郧趾χR產(chǎn)權(quán)為業(yè)；
　　（三）偽造、毀壞或者隱匿侵權(quán)證據(jù)；
　　（四）拒不履行保全裁定；
　?。ㄎ澹┣謾?quán)獲利或者權(quán)利人受損巨大；
　?。┣謾?quán)行為可能危害國家安全、公共利益或者人身健康；
　?。ㄆ撸┢渌梢哉J定為情節(jié)嚴重的情形。
第五條 人民法院確定懲罰性賠償數(shù)額時，應(yīng)當分別依照相關(guān)法律，以原告實際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計算基數(shù)。該基數(shù)不包括原告為制止侵權(quán)所支付的合理開支；法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
前款所稱實際損失數(shù)額、違法所得數(shù)額、因侵權(quán)所獲得的利益均難以計算的，人民法院依法參照該權(quán)利許可使用費的倍數(shù)合理確定，并以此作為懲罰性賠償數(shù)額的計算基數(shù)。
人民法院依法責令被告提供其掌握的與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料，被告無正當理由拒不提供或者提供虛假賬簿、資料的，人民法院可以參考原告的主張和證據(jù)確定懲罰性賠償數(shù)額的計算基數(shù)。構(gòu)成民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定情形的，依法追究法律責任。
第六條 人民法院依法確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)時，應(yīng)當綜合考慮被告主觀過錯程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴重程度等因素。
因同一侵權(quán)行為已經(jīng)被處以行政罰款或者刑事罰金且執(zhí)行完畢，被告主張減免懲罰性賠償責任的，人民法院不予支持，但在確定前款所稱倍數(shù)時可以綜合考慮。