玩具行業(yè)不管在實體還是電商行業(yè)都是香餑餑，但是火爆市場的背后有太多的潛藏危機。稍不留神，就可能人財兩空。

案值超2億，22人被抓，假冒“費雪”窩點被搗毀……

近日，上海警方通報了一起涉及知名品牌“費雪”的侵權(quán)大案。

專案組組織警力分赴廣東汕頭、浙江金華等地同時開展集中了一次大型抓捕行動。

成功抓獲余某等犯罪嫌疑人22人，搗毀制假工廠、倉庫及銷售商鋪等窩點7處，現(xiàn)場查獲假冒“費雪”品牌嬰兒搖椅等產(chǎn)品2萬余件，零件20余萬個，裝配工具100余件，以及3條加工生產(chǎn)線，運輸車輛等一批作案工具，涉案金額高達2億余元人民幣。

該事件的原委：今年7月，市局經(jīng)偵總隊接美國美泰公司（“Fisher-Price”品牌方）報案，稱在市場上發(fā)現(xiàn)大量假冒費雪品牌的兒童搖椅等產(chǎn)品。

經(jīng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人余某自2014年起在廣東省汕頭市某工業(yè)區(qū)內(nèi)開設工廠，并雇傭他人生產(chǎn)假冒“費雪”品牌的兒童搖椅等玩具。犯罪嫌疑人孫某不但為余某提供生產(chǎn)原材料，還為其代加工假冒產(chǎn)品。

（左為正品，右為假冒品）

正品“費雪”兒童搖椅市場價每個近600元，余某生產(chǎn)的假冒商品僅以60--80元的價格賣給銷售商黃某和朱某，再由兩人向市場零售。

這讓小編想起了曾有一位業(yè)內(nèi)賣家絕對地說，凡是賣的好的產(chǎn)品，特別是玩具類產(chǎn)品都是侵權(quán)的，除非這件產(chǎn)品是自主開發(fā)的。盡管如此，仍不時有些平臺賣家踏入“禁區(qū)”，并隨之殃及一大波同行。

積木品牌nanoblock發(fā)起侵權(quán)起訴

近日,來自日本的一個積木玩具品牌nanoblocky也開始維權(quán)，針對侵權(quán)產(chǎn)品和商家發(fā)起了起訴。

據(jù)悉，nanoblock為日本玩具公司Kawada（河田有限公司）旗下拼裝積木品牌,可謂是開創(chuàng)了世界微型積木的先河，產(chǎn)品銷往全球50多個國家和地區(qū)。

如上圖，anoblock是一種比樂高更小的小顆粒，可以拼裝出各種創(chuàng)意造型，包括人物，建筑等，主流意識是立體像素風格。

侵權(quán)解析

據(jù)了解，本次侵權(quán)目前涉及的是商標。

但賣家還需要注意的是該品牌一共注冊了4個商標：nanoblock、nanoblock charm、nanobeads以及nanoid。

且其保護的產(chǎn)品除了玩具積木之外，還涉及手機殼，耳機保護套，手機和耳機的保護膜，工藝品用珠子，包含保險絲玩具珠的玩具等。

因此賣家們除了注意不要在產(chǎn)品標題，詳情描述還有產(chǎn)品包裝上使用相關侵權(quán)商標外 ，還需要仔細篩查除玩具類之外其他商標相關的保護類別。

按以往的經(jīng)驗，玩具類一般除了商標之外還會申請版權(quán)或者外觀專利。

果不其然,小編發(fā)現(xiàn)nanoblock確實有版權(quán)并且在美國商標專利局的一共申請了27款外觀&發(fā)明專利。

換話說，雖然此次案件的起訴理由是商標侵權(quán)，但是Kawada接下來仍然可以以版權(quán)侵權(quán)或者外觀專利侵權(quán)在平臺維權(quán)投訴或者繼續(xù)委托美國律所進行起訴。

這里小編再提醒一下：

本案的代理律所是HSPRD，是一個特別喜歡代理玩具案件的律所，之前的ROBO FISH，水氣球等侵權(quán)案件都是它代理的。事實也證明這個律所非常有手段，維權(quán)案件發(fā)起得很頻繁，半年內(nèi)已經(jīng)告了上千個店鋪。

所以在這里小編提醒賣家，趁著品牌目前只起訴商標侵權(quán)，相關賣家快去看看有沒有涉及到版權(quán)和外觀，趕在品牌發(fā)現(xiàn)前下架。

亞馬遜平臺對于侵權(quán)賣家從未“心慈手軟”，輕則下架產(chǎn)品、發(fā)警告郵件、重者取消銷售權(quán)限，甚至直接封號罰款。旺季這種關鍵時刻，賣家一定要謹慎再謹慎！