美國時(shí)間6月21日，美國最高法院以5比4的最終投票結(jié)果裁定，美國各州及地方政府可開始向目前不對客戶征稅的互聯(lián)網(wǎng)零售商征收銷售稅，美國各大在線零售商的股價(jià)均應(yīng)聲下跌。但有美國法律專家表示，美國最大的在線零售商亞馬遜將從這一裁決中受益。

美國亞利桑那大學(xué)法學(xué)系教授John Swain表示：“亞馬遜應(yīng)該能從這一裁決中受益，因?yàn)樗缫言诟髦輰W(wǎng)站的自營商品代征銷售稅，受到直接傷害最大的是Wayfair。”Wayfair是美國最大的家居電商。由于亞馬遜已在各州對其自營商品代征銷售稅，美國最高法院的這一裁決應(yīng)該不會(huì)對亞馬遜的產(chǎn)品售價(jià)造成太大沖擊。亞馬遜銷售的全部產(chǎn)品中，約有一半是自營產(chǎn)品。

在亞馬遜上，另一半產(chǎn)品由Amazon Marketplace的第三方賣家銷售。這部分賣家在已經(jīng)開始征收電商銷售稅的州，可能面臨代征銷售稅的額外負(fù)擔(dān)。

而亞馬遜的多數(shù)競爭對手，如Wayfair、Overstock等，處境則更加艱難，它們此前在沒有實(shí)體店的州從未嚴(yán)格或完整地代征銷售稅?，F(xiàn)在，它們將不得不在美國大部分州代征銷售稅，這將導(dǎo)致它們意圖在產(chǎn)品售價(jià)上擊敗亞馬遜的難度加強(qiáng)。在征收電商銷售稅的消息公布當(dāng)天，亞馬遜股價(jià)下跌1%左右，而Overstock下跌了6%，Wayfair的股價(jià)甚至一度下跌8%！

貝爾德證券研究公司的分析師Colin Sebastian在一份研究報(bào)告中寫道：“我們看到，亞馬遜所受影響有限。對于在多數(shù)美國司法管轄區(qū)還未代征銷售稅的中型電商來說，它們受到該裁決的影響最大。”

而亞馬遜面臨的更重要的問題是，這一裁決將如何改變其平臺(tái)上第三方賣家代征銷售稅的方式。現(xiàn)在，亞馬遜第三方賣家業(yè)務(wù)增長迅猛，其業(yè)務(wù)模式的重要性日益增加。

美國佩斯大學(xué)的法學(xué)系教授Paul Rafelson表示，美國最高法院的裁決并沒有真正地解決這個(gè)問題，讓大部分和第三方賣家相關(guān)的問題變得“懸而未決”。

亞馬遜一直采取措施促進(jìn)第三方賣家的銷售，目前尚不清楚應(yīng)由亞馬遜還是第三方賣家來負(fù)責(zé)代征銷售稅。Paul Rafelson指出：“亞馬遜可以躲在背后，要求免于代征銷售稅的責(zé)任，因?yàn)樗梢约傺b自己不是零售商，因此也不負(fù)責(zé)代征銷售稅。從這點(diǎn)上看，還有很多的法律問題需要得到解釋。現(xiàn)在，美國的一些州，比如華盛頓、賓夕法尼亞和明尼蘇達(dá)州，已經(jīng)要求亞馬遜和其他在線電商代表第三方賣家代征銷售稅，而其他各州則讓第三方賣家來承擔(dān)這一責(zé)任。

目前，亞馬遜官方尚未對這一裁決發(fā)表評論。

美國Dover Dixon Horne律所的律師Matt Boch表示，由于美國最高法院的最新裁決，各州可能決定讓第三方賣家承擔(dān)代征銷售稅的責(zé)任，借此，亞馬遜能夠從各州復(fù)雜的稅收代征過程中解脫出來。

Paul Rafelson指出，目前最好的解決方式是國會(huì)采取措施，就如何向第三方賣家征稅給出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的做法。依據(jù)現(xiàn)行法律，各州要求和政策不同，銷售稅的征收也較為困難。