近日，美國方面簽署了《芯片與科學(xué)法案》（以下簡稱《法案》）給中國高科技領(lǐng)域的發(fā)展帶來了很多不確定性，同時(shí)也影響了部分跨境企業(yè)的發(fā)展。

該《法案》涉及補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠、撥款等內(nèi)容，資金高達(dá)2800億美元，這里面最值得關(guān)注的是，美國故意針對(duì)中國的投資限制條款，禁止取得聯(lián)邦資金資助的公司在中國大幅增產(chǎn)先進(jìn)制程芯片，期限是10年之久。違反禁令或未能修正違規(guī)狀況的公司，需全額退還聯(lián)邦政府相關(guān)補(bǔ)足款項(xiàng)，而補(bǔ)貼總金額高達(dá)520億。

簡單來說，就是已經(jīng)在美接收補(bǔ)助的芯片制造企業(yè)，必須在美國本土制造芯片，不允許在中國投資建廠，一旦違背將受到相應(yīng)的懲罰。目的很明顯，美方想依此重塑有利于己的全球芯片行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈，借此打壓中國芯片行業(yè)的競爭勢(shì)頭。

芯片法案生效，福禍相依

投資在美國、研發(fā)在美國、制造在美國，這個(gè)《法案》的生效，無疑會(huì)對(duì)全球芯片產(chǎn)業(yè)造成重大沖擊，對(duì)跨境電商的影響也不容小覷。

據(jù)了解，我國是世界上最大的半導(dǎo)體消費(fèi)國，芯片需求量占全球45%，但是超90%的芯片消費(fèi)依賴進(jìn)口。美國方面明確指出，推動(dòng)《法案》的落實(shí)就是為了更強(qiáng)勢(shì)地去和中國競爭。

"打壓中國芯片產(chǎn)業(yè)，還要鎖死中國高端芯片10年"，該法案限制了大型半導(dǎo)體工廠在中國的投資，芯片涉及的上下游產(chǎn)業(yè)鏈眾多，如IGBT供應(yīng)鏈、MLCC供應(yīng)鏈、手機(jī)觸控產(chǎn)業(yè)鏈、連接器產(chǎn)業(yè)鏈、LED芯片供應(yīng)鏈、國內(nèi)傳感器供應(yīng)鏈、電池產(chǎn)業(yè)鏈、手機(jī)攝像頭產(chǎn)業(yè)鏈等等。

對(duì)于跨境賣家來說，很多人認(rèn)為，中國許多用于手機(jī)、平板電腦等電子產(chǎn)品，還有小家電產(chǎn)業(yè)的芯片產(chǎn)能擴(kuò)張，很可能會(huì)受到這一法案的牽制，小知卻不以為然。

我們需要明確以下這幾點(diǎn)：

美國想要鎖死的是中國高端芯片產(chǎn)業(yè)，對(duì)于一些技術(shù)門檻較低的芯片，我們還是可以做出來的，只是在短期內(nèi)成本會(huì)上升，質(zhì)量會(huì)下降，市場接納度也不會(huì)太高。

反過來想，這也是中國目前面臨的一個(gè)難題，可也給了我們一個(gè)竭盡全力克服難題提升綜合實(shí)力的機(jī)會(huì)。

澎湃新聞指出：“我國芯片自給率較低、依賴進(jìn)口，國產(chǎn)化迫在眉睫。2020年中國大陸本土芯片自給率僅為5.9%，國產(chǎn)化空間廣闊?！?/strong>

中航證券表示：“判斷國內(nèi)晶圓廠擴(kuò)產(chǎn)需求仍然旺盛，同時(shí)鑒于國產(chǎn)化的宏觀政策加持、國際形勢(shì)、供應(yīng)鏈安全的不確定性，我國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈也將力求形成供應(yīng)閉環(huán)，防止“缺芯潮”再度出現(xiàn)，因此國產(chǎn)半導(dǎo)體設(shè)備、半導(dǎo)體材料廠商有望訂單持續(xù)飽滿?！?/strong>

需求旺盛，成本上升，以前不被看好的產(chǎn)業(yè)如今變成了香餑餑，那就會(huì)有更多的企業(yè)投入人力、物力、財(cái)力來打造整個(gè)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，只是未來走向如何，是成功還是失敗，對(duì)于中國來說都是未知數(shù)。

所以中國賣家只需要積極落實(shí)國家屆時(shí)出臺(tái)的相應(yīng)政策即可，無需過于焦慮而內(nèi)耗自身。

跨境賣家機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)并存

產(chǎn)品成本上升

國內(nèi)現(xiàn)存在的基本問題是，滿足各行業(yè)基本芯片需求的沒幾個(gè)廠家，一些做得好的如京東方，遇到核心組件也是受制于國外，想要完完整整做好，靠內(nèi)部力量真的很難。

遇到問題也要迎難而上，需求擺在那里，資源短缺，在這個(gè)空窗期，產(chǎn)品生產(chǎn)成本必定會(huì)上升。價(jià)格決定市場競爭優(yōu)勢(shì)，當(dāng)我們的向海外銷售的電子產(chǎn)品或者小家電失去的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，就需要根據(jù)地域特點(diǎn)走品牌路線，因?yàn)橹挥衅放瓶梢砸鐑r(jià)。

產(chǎn)品質(zhì)量下降

面對(duì)美國芯片法案的實(shí)施，一些產(chǎn)品原材料需要芯片產(chǎn)業(yè)做支撐的企業(yè)就面臨了很大的挑戰(zhàn)，一方面是市場消費(fèi)者需求，另一方面是對(duì)外產(chǎn)能供給，原材料決定產(chǎn)品質(zhì)量的好壞，缺少資金實(shí)力的企業(yè)只能退而求其次，選用國內(nèi)供應(yīng)鏈，產(chǎn)品質(zhì)量必然受到很大的影響。

而有實(shí)力的企業(yè)，如安克創(chuàng)新，就明確對(duì)外表明：針對(duì)電芯等部分核心原材料，公司亦會(huì)直接向世界知名原材料廠商采購，以保證公司產(chǎn)品整體功能的可靠性與安全性。中小型跨境電商企業(yè)在某種程度上又處于了弱勢(shì)地位。

萬事萬物都具有兩面性，對(duì)于這次芯片法案的頒布，有賣家認(rèn)為是機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)并存。會(huì)遇到哪些問題我們顯而易見，那這背后可能會(huì)出現(xiàn)哪些機(jī)會(huì)呢？

芯片產(chǎn)業(yè)升級(jí)

有人認(rèn)為，這對(duì)于國家來說是一個(gè)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的好機(jī)會(huì)，因?yàn)殡S著美國chip4（芯片四方聯(lián)盟）法案的落實(shí)，很多性價(jià)比高的跨國企業(yè)芯片將會(huì)斷供，國內(nèi)自給自足的芯片就會(huì)變成香餑餑。

困難倒逼成長，到時(shí)候上游供應(yīng)鏈很可能會(huì)出現(xiàn)很多我們意想不到的產(chǎn)品形態(tài)，它們的出現(xiàn)只為適應(yīng)新的市場環(huán)境，到那時(shí)就非?？粗厣碳覀儗?duì)市場需求走勢(shì)的判斷。用發(fā)展的眼光看問題，或許又會(huì)出現(xiàn)新的轉(zhuǎn)機(jī)。

創(chuàng)業(yè)發(fā)展方向

一方封鎖，一方發(fā)展，我們能明顯感受到，自美國對(duì)華封鎖芯片開始，人們將注意力全部轉(zhuǎn)移到了這個(gè)產(chǎn)業(yè)里面，國內(nèi)芯片產(chǎn)業(yè)就會(huì)逐漸進(jìn)入高速發(fā)展期，甚至出現(xiàn)了一股創(chuàng)業(yè)風(fēng)。

另有大量優(yōu)質(zhì)人才涌進(jìn)這個(gè)行業(yè)，加上國家政策的大力扶持，所有力量都在助力一個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展時(shí)，它必定能大有可為。對(duì)于跨境企業(yè)來說，這不失為一種發(fā)展方向。從供應(yīng)鏈到終端銷售，發(fā)揮我們開發(fā)產(chǎn)品、整合、銷售資源的能力，為一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)自己的一份力量。

寫在最后：

有人說：“美國此法案的通過必定會(huì)遭受國際社會(huì)的譴責(zé)，該法案對(duì)全球工商界經(jīng)貿(mào)與投資合作進(jìn)行了不當(dāng)干預(yù)與限制，差異化的扶持政策也將扭曲全球半導(dǎo)體的供應(yīng)鏈，擾亂國際貿(mào)易的正常運(yùn)行。”

對(duì)此你怎么看呢？歡迎評(píng)論區(qū)留言分享你的看法~

（跨境知道網(wǎng)原創(chuàng)內(nèi)容）