每逢大節(jié)日“姐夫”必有動作，今年P(guān)rime Day也不例外。最近很多賣家都發(fā)現(xiàn)自己的變體listing不共享review，這讓大家很是慌張。

其實這個政策風(fēng)聲由來已久，不少賣家在半年之前就發(fā)現(xiàn)這個點(diǎn)。但是最近有亞馬遜客服實錘這件事情：之后賣家的變體review都不會實現(xiàn)共享。此政策正在實施中，還未完全推行到所有賣家。

這個消息一出，很多賣家都炸了鍋了，畢竟合并變體來增加review，拆掉變體來規(guī)避一些差評的影響是行業(yè)內(nèi)屢見不鮮的事情。

但是仍然也有一些賣家表示，自己合規(guī)累積的review，說分開就分開了？三個變體還只分出了一個，讓這個變體銷量怎么活？

◆不再共享review，亞馬遜要絕了賣家們?yōu)E用變體的念頭

很明顯亞馬遜就是要絕了賣家們?yōu)E用變體的念頭。因為打擊不合規(guī)變體使用實在太重要了。目前市面上不管大賣小賣，都有一顆想合并變體，獲取更多review的心，具體講來，以下的騷操作屢見不鮮：

1.合并僵尸，現(xiàn)在有賣家在新品上架前專門到處“撿尸”，也有服務(wù)商專門提供這種服務(wù)，幫助賣家拿到僵尸帖上面的review；

2.超多變體合并，賣家會事先準(zhǔn)備個十個八個listing專門用來刷單，就不發(fā)貨，或者發(fā)空包，累積到一定的review再把變體全部合到一塊，達(dá)到一夜之間，review上千的目的；

3.捆綁變體，找一個或多個變體，不大量發(fā)貨，專門用來做捆綁和拆分，上一個新品就跟這個變體綁在一塊共享review，過段時間新品穩(wěn)定了就拆開，這個變體就開始操作下一個新品；

4.配件合并，不相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行合并，一些3C產(chǎn)品賣家會用不同品類，不同類目產(chǎn)品跟自己的listing進(jìn)行合并，沾邊都不沾邊，直接上萬條review，電子書、電器、寵物產(chǎn)品都有。甚至還有一下子合并40多個完全不相關(guān)產(chǎn)品的存在。

但是對于亞馬遜平臺來說，不觸及平臺利益和買家權(quán)益可以睜一只眼閉一只眼，本著不告不理原則，但是這么多玩變體濫用的，新品上來沒兩天上千條評論，買家又極其相信評論，一下子買了這個沒有經(jīng)過市場驗證的產(chǎn)品，受到了誤導(dǎo)，怒火肯定是撒在平臺身上。

亞馬遜的虛假評論問題一直是大問題，誤導(dǎo)消費(fèi)者“姐夫”當(dāng)然不能姑息。其實亞馬遜整治濫用變體已經(jīng)不是第一次，之前四五月份的一波波小紅旗已經(jīng)表明了亞馬遜整治濫用、合并不相關(guān)變體的決心。

但是沒有用啊，還是有頂風(fēng)作案的賣家，并且有些賣家本著能撈一筆是一筆的心，變本加厲。逼得“姐夫”不得不出絕招，還是一下子清了賣家的心，斷了變體合并獲取review的這條路吧。

◆哪些品類已經(jīng)不能共享了呢？

就目前了解到而言，家具類，廚電類，辦公用品，美容理療類很多產(chǎn)品變體review已經(jīng)被拆開，并且開case合并也沒有用，有的甚至直接被關(guān)閉了，客服并不進(jìn)行理會。

但是根據(jù)目前的狀況來看，并不一定說某個品類的產(chǎn)品變體就不能共享review，哪些就還可以。具體還是落實到產(chǎn)品身上，每個品類幾乎都有變體不能共享review的情況發(fā)生。

◆變體review不能共享，賣家損失慘重嗎？

濫用變體雖然不合規(guī)，但是卻是不少賣家新品獲取review的方式，一個listing上了之后，其實后續(xù)的工作基本就在堆積星星和提升轉(zhuǎn)化了，前者也是為了后者服務(wù)，沒有了變體review共享，推listing的難度肯定更大，并且會出現(xiàn)好的變體越好，壞的越差的情況，總體還會拉低listing的質(zhì)量。

并且，當(dāng)review數(shù)量少，星星基數(shù)小的情況下，listing抗差評的能力就會變得很差。比如說，之前有100條review，4.5星，那么來個一星差評可能拉到4.2;但是當(dāng)你只有10條，4.5星，一條差評可能就直接拉到3.0甚至更低了，可能一條差評就真的讓賣家萬劫不復(fù)了。

當(dāng)然，如果大家listing質(zhì)量都不怎么好，為了攬客，一些賣家可能會降低價格，從而引起行業(yè)內(nèi)的價格戰(zhàn)，擾亂市場，而在這過程中，最先扛不住的，肯定是資金鏈比較短缺的中小賣家，在這個過程中很容易被淘汰出局。

◆這難道就沒有一點(diǎn)好處嗎？

站在市場角度上講，少了這些濫用變體，不合規(guī)經(jīng)營的手段，大家都回歸到產(chǎn)品上，市場秩序會相對公平一點(diǎn)，對于那些勤勤懇懇的專注產(chǎn)品的賣家而言可能會過得更滋潤一些。

對于亞馬遜這個平臺來說，少了很多關(guān)于產(chǎn)品的虛假評論，客戶的信任度高一點(diǎn)，負(fù)面消息少一點(diǎn)，可能平臺能夠為賣家們帶來的好處會更多一些。

變體再共享review，也不代表賣家就不能再運(yùn)營或者需要如臨大敵，變體只是賣家在短時間內(nèi)增加review的一種方式，少了這個，賣家該賣貨還是賣貨，該正規(guī)經(jīng)營還是正規(guī)經(jīng)營。

這件事情只是提醒賣家，亞馬遜是個技術(shù)公司，它什么都知道，端看它想不想做，如果“姐夫”想做一件事情，追本溯源能斷了很多人的路子和念頭。

還是正規(guī)經(jīng)營，能長久。