那些年，我們都沒(méi)有想過(guò)會(huì)做起跨境電商

那些年，我們完全不知道知識(shí)產(chǎn)權(quán)是個(gè)啥玩意

那些年，我們以為從電視上看到的反傾銷(xiāo)，377調(diào)查是我們八輩子打不著的事情

然而，就當(dāng)我們跨進(jìn)電商這個(gè)門(mén)，一切都近了

以往我們了解的侵權(quán)投訴玩法，一般是在平臺(tái)上發(fā)起投訴，最多也就是律所去法院提起訴訟，然而高級(jí)的玩法是美國(guó)的337調(diào)查

下面的3起337調(diào)查案件也是近幾個(gè)月發(fā)生的案件

▼其中部分被告是跨境電商的億級(jí)大賣(mài)

第一起調(diào)查：Sponge or Foam Products海綿產(chǎn)品

（337調(diào)查海綿案件截圖）

（專(zhuān)利D901,724）

（亞馬遜平臺(tái)產(chǎn)品截圖）

第二起調(diào)查：Electronic Shavers and Components and Accessories Thereof電子剃須刀及其組件和配件

（337調(diào)查剃須刀案件截圖）

（專(zhuān)利8,726,528）

（原告公司產(chǎn)品截圖）

第三起調(diào)查：Batteries And Product Containing Same電池和包含其產(chǎn)品

（337調(diào)查電池案件截圖）

（專(zhuān)利D579,868）

（侵權(quán)產(chǎn)品截圖）

何為337調(diào)查？

337調(diào)查是指美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)（簡(jiǎn)稱(chēng)337條款），對(duì)美國(guó)出口過(guò)程中的不公平貿(mào)易行為進(jìn)行調(diào)查，并采取制裁措施的做法。關(guān)于337條款的適用范圍，絕大部分是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害案件。

337調(diào)查的主要程序：

1、立案

ITC通常在收到申訴后的30天內(nèi)決定是否立案，一旦確認(rèn)立案，將發(fā)布公告并向被告發(fā)送申訴書(shū)和公告副本。

立案后的45天內(nèi)將會(huì)確定終裁的目標(biāo)時(shí)間，通常案件設(shè)定在1年內(nèi)作出終裁。

2、應(yīng)訴

ITC發(fā)布啟動(dòng)調(diào)查公告起20天內(nèi)為應(yīng)訴時(shí)間，應(yīng)訴方以書(shū)面方式應(yīng)訴。

3、披露

披露程序是各當(dāng)事方獲得信息、收集證據(jù)的過(guò)程，披露方式包括書(shū)面證詞、書(shū)面質(zhì)詢(xún)、出示書(shū)證、請(qǐng)求承認(rèn)等。由于此類(lèi)調(diào)查的時(shí)間比較緊，如果調(diào)查過(guò)程為1年，整個(gè)披露程序必須在5個(gè)月內(nèi)完成。對(duì)于不按要求提供信息的，ITC可給予制裁。

4、聽(tīng)證

披露階段結(jié)束后的1個(gè)月為聽(tīng)證準(zhǔn)備階段，聽(tīng)證會(huì)可持續(xù)1天～幾個(gè)星期。

5、裁決

聽(tīng)證會(huì)后，各方最多有1個(gè)月的時(shí)間準(zhǔn)備供行政法官裁決時(shí)考慮的證據(jù)和材料。行政法官約在60天內(nèi)作出初步裁定后上報(bào)ITC。

各方可以就行政法官的裁決提出申訴，請(qǐng)求ITC進(jìn)行復(fù)審。對(duì)于最終裁定的上訴由聯(lián)邦巡回上訴法院負(fù)責(zé)審理，各方必須在作出最終裁定60日內(nèi)提出上訴。

遭遇337調(diào)查會(huì)有什么嚴(yán)重后果？

1．有限排除令

即禁止申請(qǐng)書(shū)中被列名的外國(guó)侵權(quán)企業(yè)的侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

2．普遍排除令

即不分來(lái)源地禁止所有同類(lèi)侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。

3．停止令

即要求侵權(quán)企業(yè)停止侵權(quán)行為，包括停止侵權(quán)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)上的銷(xiāo)售、庫(kù)存、宣傳、廣告等行為。任何違反停止令的企業(yè)將會(huì)收到每天高達(dá)10萬(wàn)美元的罰款，或被收取所涉商品當(dāng)日銷(xiāo)售價(jià)值的兩倍罰金，兩者中取高者。

4．沒(méi)收令

這個(gè)主要是針對(duì)再次將曾被發(fā)布過(guò)排除令的某一產(chǎn)品輸往美國(guó)的相關(guān)企業(yè)。根據(jù)該沒(méi)收令，美國(guó)海關(guān)可以沒(méi)收所有試圖出口到美市場(chǎng)的侵權(quán)產(chǎn)品。

救濟(jì)措施沒(méi)有確定的有效期，除非ITC認(rèn)為侵權(quán)情形已不存在，否則排除令和停止令將在涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效期內(nèi)一直執(zhí)行。

遇到337調(diào)查應(yīng)帶如何處理？

（下方建議來(lái)源葉麗娟:《美國(guó)新型貿(mào)易壁壘及其應(yīng)對(duì)策略》）

1.權(quán)衡得失 ,及時(shí)行動(dòng)

一旦被卷入“337 條款”調(diào)查 ,中國(guó)企業(yè)首先應(yīng)決定是否作出答辯或應(yīng)訴。通過(guò)分析答辯的成本費(fèi)用和出口產(chǎn)品的價(jià)值 ,評(píng)估拒絕答辯的后果。若被訴產(chǎn)品的價(jià)值不高，增長(zhǎng)的空間也有限 ,就不值得在應(yīng)訴上花費(fèi)大量的時(shí)間及金錢(qián)了。

2.有的放矢 ,選擇最佳應(yīng)對(duì)措施

A)可以辯稱(chēng)自己的產(chǎn)品沒(méi)有侵犯對(duì)方的專(zhuān)利權(quán)。專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍記載在權(quán)利要求書(shū)中 ,可以有一項(xiàng)或多項(xiàng)技術(shù)權(quán)項(xiàng)。只有當(dāng)相關(guān)產(chǎn)品的技術(shù)特征與權(quán)利要求書(shū)中所記載的權(quán)項(xiàng)相同或等同時(shí) ,才可以判定侵權(quán)成立。

B)可以積極申請(qǐng)宣告對(duì)方的專(zhuān)利權(quán)無(wú)效。2003年3月 ,被稱(chēng)為中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品“337 條款”第一案針對(duì)溫州萬(wàn)盛和華美利兩家公司發(fā)起的漏電保護(hù)插座的調(diào)查中 ,兩家公司就是對(duì)起訴方美國(guó) Leviton 公司專(zhuān)利本身的瑕疵和專(zhuān)利年限等問(wèn)題進(jìn)行了有力反駁，并取得了最后的勝利。

3.選聘有經(jīng)驗(yàn)、高素質(zhì)的中美兩國(guó)律師是勝訴必不可少的重要因素

律師費(fèi)經(jīng)常是相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟案件支出費(fèi)用的主要構(gòu)成部分 ,雖然代價(jià)昂貴 ,但可以提高勝訴的幾率。

4.打“組合拳”,聯(lián)合出擊

由于“337 調(diào)查”往往針對(duì)同類(lèi)產(chǎn)品 ,其判定結(jié)果必然對(duì)與該產(chǎn)品相關(guān)的整個(gè)行業(yè)都產(chǎn)生巨大影響。因此,如果由行業(yè)協(xié)會(huì)牽頭 ,多家企業(yè)聯(lián)手進(jìn)行抗?fàn)?,一方面可以降低每個(gè)企業(yè)的應(yīng)訴成本、分散風(fēng)險(xiǎn)以及避免被對(duì)手各個(gè)擊破 ,同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng) ,增大勝訴的可能性。

適當(dāng)?shù)臈l件和機(jī)會(huì)下選擇和解

最近的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，如果中國(guó)應(yīng)訴方選擇出席ITC的庭審為自身辯護(hù)，是有很多機(jī)會(huì)獲得高效、有利的結(jié)果。在大約60%的非缺席中國(guó)應(yīng)訴方中，超過(guò)35%的中國(guó)公司通過(guò)了協(xié)商達(dá)成和解，而有略超過(guò)10%的中國(guó)公司協(xié)商得到“同意令”，即同意停止進(jìn)口被指控商品以避免它們的顧客受到任何影響。

值得注意的是，這些非缺席的中國(guó)應(yīng)訴方中，有15%基于案情事實(shí)取得了徹底的勝利。此外，在超過(guò)30%的案件中，申訴方因各種原因在沒(méi)有完成訴訟的情況下撤回了申訴狀。事實(shí)證明，在選擇出席審訊為自身辯護(hù)的中國(guó)應(yīng)訴方中，只有5%被判違規(guī)而遭受排除令。

而2010-2019年，ITC共發(fā)起“337調(diào)查”491起。其中，中國(guó)企業(yè)涉及案件為169起。

僅在2019年，ITC共發(fā)起“337調(diào)查”47起，中國(guó)企業(yè)便涉案27起，占當(dāng)年全部調(diào)查案件量的57.45%。并且，在此47起調(diào)查中，有41起（87.23%）案件的提訴理由是專(zhuān)利侵權(quán)。對(duì)于電商賣(mài)家來(lái)說(shuō)，這早已不是幾年前的跨境電商，想長(zhǎng)期運(yùn)營(yíng)國(guó)際市場(chǎng)，增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入必不可少。

中國(guó)經(jīng)過(guò)近幾十年的厚積薄發(fā)，已經(jīng)從傳統(tǒng)的代加工工廠開(kāi)始轉(zhuǎn)型為自主創(chuàng)新，更多的品牌出海勢(shì)必會(huì)觸碰到美帝的利益。

尤其是今年疫情，中美貿(mào)易逆差今年進(jìn)一步擴(kuò)大，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，1-12月，中美兩國(guó)貿(mào)易額為5867.21 億美元，同比增長(zhǎng)8.3%。其中，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口為4518.13億美元，同比增長(zhǎng)7.9%；自美國(guó)進(jìn)口為1349.08億美元，同比增長(zhǎng)9.8%。

美帝一定會(huì)繼續(xù)以各種冠冕堂皇的借口打擊中國(guó)企業(yè)的發(fā)展，最為直接表現(xiàn)就是貿(mào)易戰(zhàn)、增加關(guān)稅、知識(shí)產(chǎn)權(quán)打擊等等。對(duì)于中國(guó)出口企業(yè)來(lái)說(shuō)，2021年又將會(huì)風(fēng)起云涌的一年。

（來(lái)源：聚德知識(shí)產(chǎn)權(quán)）