亞馬遜的跟賣功能的設(shè)立初衷是好的，但是抵不住有心人們的濫用?，F(xiàn)在跟賣變?yōu)槿巳撕按虻牡夭剑瑏嗰R遜監(jiān)管和打擊力度不足絕對要背個(gè)大鍋。

跟賣機(jī)制基本上是不可能直接移除的，只能從抑制假冒和山寨產(chǎn)品上下功夫。所以亞馬遜的各種防假貨計(jì)劃層出不窮。

從獨(dú)家計(jì)劃、透明計(jì)劃，到最近剛剛推出的Zero計(jì)劃，都是在保護(hù)合法賣家不被假冒山寨產(chǎn)品影響上作出各種嘗試。

不過除了zero計(jì)劃之外，其他兩個(gè)方式都是通過加大跟賣難度來阻止假貨跟賣。對于平臺上已經(jīng)存在的假貨和山寨產(chǎn)品，普通賣家有什么辦法維護(hù)自己的產(chǎn)品不被山寨跟賣呢？

據(jù)外媒報(bào)道，針對這個(gè)情況，亞馬遜已經(jīng)開始測試一個(gè)新的防跟賣計(jì)劃。

這個(gè)計(jì)劃的內(nèi)容是什么？

這個(gè)計(jì)劃（暫定名稱“the Utility Patent Neutral Evaluation Process，實(shí)用專利中立評估程序”，我們就簡稱中立評估計(jì)劃吧）的主要內(nèi)容，就是直接向第三方賣家開放律師咨詢和代理維權(quán)功能。

在賣家發(fā)現(xiàn)了自己被山寨跟賣或是其他店鋪正在山寨自己產(chǎn)品時(shí)，可以使用這一功能，向律師提供相關(guān)的信息。律師會對賣家提出的申請進(jìn)行評估并決定是否要將山寨產(chǎn)品刪除。

看過這個(gè)大概的流程，大家會發(fā)現(xiàn)，原本以為和律師聯(lián)系就是會走法律程序，沒想到直接由律師判斷是否侵權(quán)并由亞馬遜刪除產(chǎn)品。

所以在這個(gè)計(jì)劃中，律師就相當(dāng)于一個(gè)擁有專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)能力的亞馬遜人員，對賣家提出的申請一一進(jìn)行判定。

由第三方律師扮演這個(gè)專業(yè)人員，比起單純的走法律程序，這個(gè)新計(jì)劃的判定過程非?？?，同時(shí)也不會影響到判決的公正性。

看過之前zero計(jì)劃的同學(xué)應(yīng)該會覺得這個(gè)操作似曾相識。沒錯(cuò)，zero計(jì)劃的核心也是直接把山寨產(chǎn)品刪除。

zero計(jì)劃是給了品牌方直接刪除山寨listing的權(quán)利，方法直接粗暴但是只有一些知名國際大品牌才能參加，這個(gè)計(jì)劃對于我們中小賣家沒有實(shí)際意義。

之所以我們參加不了zero計(jì)劃，是中小賣家不具備必須的相關(guān)專業(yè)人員，同時(shí)品牌公信力也不足以支持這么大的權(quán)利。

而在中立評估計(jì)劃里面，用一個(gè)具備專業(yè)知識技能的官方律師這個(gè)角色，對中小賣家提出的侵權(quán)申請進(jìn)行審核，這樣就能解決了上面這些中小賣及的問題。真正讓所有的賣家都可以刪除侵權(quán)自己產(chǎn)品的山寨listing/跟賣。

根據(jù)亞馬遜一位發(fā)言人透露的消息來看，發(fā)起一項(xiàng)中立評估案，需要申請人支付4000美金的定金（是不是超貴！接著看）。

支付完定金之后，亞馬遜就會通知到被告的賣家，此時(shí)這個(gè)被告有兩個(gè)選擇，第一就是不予理會，第二是進(jìn)行申訴，同樣提交專利信息由律師判定誰會勝訴。

第一種情況會直接判定為申請人勝出，被告賣家將會直接被刪除相關(guān)產(chǎn)品，并將4000刀的定金返還給申請人。

而第二種情況，被告賣家進(jìn)行申訴同樣要支付4000刀的定金。之后律師就會對這一案件進(jìn)行判斷和審查，最終給出判定。勝出者可以拿回自己的4000刀定金，而敗訴方則會被沒收定金（被告輸?shù)脑掃€會被刪除產(chǎn)品）。

如何評價(jià)這個(gè)計(jì)劃？

中立評估計(jì)劃的操作成本真的是超級高了，萬一申請了侵權(quán)投訴，如果被判負(fù)就會直接沒收定金。這樣也能保證賣家在提交申請前肯定會仔細(xì)再仔細(xì)地斟酌，在模棱兩可的情況絕對不會用。

而對于明顯侵權(quán)的產(chǎn)品，出于產(chǎn)品和申訴定金的考慮，跟賣狗或是山寨賣家基本不會進(jìn)行申訴，賣家也可以無成本刪除掉侵權(quán)的listing或是趕走跟賣狗。

亞馬遜也表示已經(jīng)從去年秋天測試到現(xiàn)在了，也會在測試結(jié)果良好的情況下，向所有的賣家進(jìn)行廣泛地推廣，這個(gè)功能將會有效而致命地打擊跟賣和山寨情況。

不過我覺得我們更多時(shí)候還是模棱兩可的情況，對于不太敢用中立評估計(jì)劃或是現(xiàn)在就需要杜絕跟賣的同學(xué)，還是透明計(jì)劃會比較實(shí)際一點(diǎn)。