樂觀看待75天寬限期

在特朗普表態(tài)延緩禁令之后，一些TikTok創(chuàng)業(yè)者開始變得從容起來。

在顧俊看來，75天寬限期更像是緩兵之計(jì)，給了雙方騰挪談判的空間，在接下來的特朗普任期內(nèi)，TikTok肯定是安全的。

據(jù)《第一財(cái)經(jīng)》報(bào)道，即使字節(jié)跳動同意出售股份并達(dá)成合資方案，也需要經(jīng)過國會立法、監(jiān)管協(xié)商、美國外資投資部門審批等流程，需要的時(shí)間周期遠(yuǎn)大于75天。國會無法在75天內(nèi)完成對“不賣就禁”法案的修正。

此外，按照美國法律，TikTok也不能跟字節(jié)及其關(guān)聯(lián)實(shí)體之間建立或維系任何業(yè)務(wù)關(guān)系，包括推薦算法、數(shù)據(jù)共享等。可基礎(chǔ)代碼和算法的分離是比股權(quán)分離更難實(shí)現(xiàn)。因此，特朗普政府也有可能通過增加修正條款從而保證TikTok在美國繼續(xù)運(yùn)營。

南風(fēng)告訴《財(cái)經(jīng)故事薈》，只要讓美方從合資公司中得到好處就行，很多事情都好談。因?yàn)樘乩势帐莻€(gè)生意人，他的政治底線彈性很高。

原因不難理解

2020年，特朗普曾以國家安全為由下令關(guān)停TikTok，并簽署行政命令，要求“不賣就禁”。

但在2024年美國大選期間，特朗普作為總統(tǒng)候選人，對TikTok的態(tài)度卻出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變。一方面，TikTok能幫助特朗普爭取年輕人的選票。統(tǒng)計(jì)顯示，TikTok 在美國月活用戶中約有 23.9% 年齡在 18 至 24 歲之間。另一方面，為TikTok改命，成為了特朗普爭取選票的籌碼，他曾發(fā)文稱“想要拯救TikTok的美國人，請投票給特朗普！”。因此，在上任后宣布暫緩禁令，也是特朗普對其競選承諾的兌現(xiàn)。

TikTok 在特朗普競選過程中的助力并不小。

特朗普在2024年6月注冊TikTok 賬號，如今坐擁超1400萬粉絲。特朗普還在勝選后的2024年12月16日，會見TikTok首席執(zhí)行官周受資，并明確對TikTok示好，“我們會研究一下關(guān)于TikTok 的事情。我對TikTok 有好感，因?yàn)槲以诖筮x中以34個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢贏得了年輕人的支持。有人說TikTok 在其中發(fā)揮了作用。”

總之，種種跡象表明，只要對特朗普有好處，他就會順勢挽救TikTok。

田寧認(rèn)為特朗普希望美國占合資公司50%的股權(quán)，大概率只是“表面文章”。

這類情況在資本市場上并不少見，以印度支付寶之稱的Paytm為例。Paytm是印度本土公司，在印度講的也是印度夢，印度人的創(chuàng)業(yè)故事，但其最大股東是阿里。

2021年11月，Paytm上市前夕，阿里系已是其第一大外部股東，其中，螞蟻集團(tuán)通過境外股權(quán)投資平臺持股29.6%；軟銀集團(tuán)持股19.6%；阿里持股7.2%。

“很多美國資本背后也有中國投資人，所謂的美國占合資公司50%的股權(quán)，到底是美國政府、美國公司，還是美國人？特朗普沒有明確定義，最終公司的管理權(quán)在誰，誰有一票否決權(quán)才是最關(guān)鍵的。”田寧相信TikTok和字節(jié)有能力應(yīng)付這件事。

比如，TikTok的股東中有海納國際集團(tuán)(SIG)這樣的美國投資機(jī)構(gòu)，他們有意愿、也有能力幫助TikTok和特朗普政府周旋。有資本市場人士向《財(cái)經(jīng)故事薈》透露，海納國際集團(tuán)在游說特朗普政府方面“出力不小”，不過這樣的傳聞并未得到海納國際集團(tuán)和TikTok的確認(rèn)。

相比較，跨境電商觀察者徐鼎鑫對于75天的寬限期持觀望態(tài)度。他認(rèn)為，特朗普上一任期就要禁TikTok，這一想法醞釀了四年，拜登上任后推出了TikTok“不賣就禁”的法案，TikTok在美國的命運(yùn)基調(diào)已經(jīng)定下來了，“這是國與國之間的較量”。

在他看來，特朗普是生意人，只看利益，因此特朗普對于TikTok的態(tài)度一直搖擺不定，總是不斷變換籌碼和底牌。

在對TikTok美區(qū)未來命運(yùn)的抉擇上，關(guān)稅也成為特朗普的談判籌碼。他在1月20日聲稱，如果中國不出售50%的TikTok股權(quán)，就要準(zhǔn)備承受貿(mào)易戰(zhàn)。但從現(xiàn)實(shí)角度來說，美國難以完全擺脫中國供應(yīng)鏈，若要漲關(guān)稅也不可能一下子就漲60%，肯定也是10%、20%地逐步上浮，因此，這更像是一種制衡策略。