TikTok“不賣(mài)就禁”事件最新消息，美國(guó)聯(lián)邦最高法院昨天宣布正式受理TikTok上訴。

將在1月10日就TikTok封禁法案進(jìn)行辯論，并在1月19日法案生效前進(jìn)行裁決。今年4月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)拜登簽字通過(guò)TikTok“不賣(mài)就禁”法案后，TikTok最早在美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院進(jìn)行上訴，12月6日上訴被駁回。TikTok敗訴后，選擇繼續(xù)向最高法院上訴。按照傳統(tǒng)，要讓最高法院接受上訴的成功率比較低，他們會(huì)在7000多件申請(qǐng)中，選擇約100件進(jìn)行處理。
TikTok案件關(guān)注度太高，而且離生效日僅剩1個(gè)月的時(shí)間，美國(guó)最高法院火速受理了TikTok的申請(qǐng)。

根據(jù)“敏大是一只柯基”的文章分析，TikTok的律師使用了非常好的策略：

在哥倫比亞聯(lián)邦法院12月14日駁回“臨時(shí)禁止令”后，TikTok向最高法院再次提出“臨時(shí)禁令”的申請(qǐng)。

因?yàn)楦鶕?jù)美國(guó)訴訟法，當(dāng)事人對(duì)臨時(shí)禁令也是有上訴權(quán)的。

所以，最高法院即使拖著先不接受大上訴，但也必須審查T(mén)ikTok這次提交的臨時(shí)禁令的上訴。

于是，最高法院干脆利落的宣布接受上訴，將在1月10日開(kāi)庭。

那TikTok的勝算如何呢？

最高法院如果再次敗訴，是否就真的要關(guān)閉了？

TikTok最大的機(jī)會(huì)，在于美國(guó)政府是否能夠舉證自己已經(jīng)“對(duì)PAFACA法案應(yīng)當(dāng)進(jìn)行嚴(yán)格審查”。

如果聯(lián)邦最高法院有心挽救TikTok，他們可以在嚴(yán)格審查的框架下，作出對(duì)TikTok有利的決定，認(rèn)為PAFACA法案全部或部分無(wú)效。至少明確規(guī)定名字節(jié)跳動(dòng)和TikTok公司不得在美國(guó)運(yùn)營(yíng)的條款無(wú)效，而將決定權(quán)留給美國(guó)總統(tǒng)。

這樣，TikTok將可以再獲生機(jī)，而且在短時(shí)間內(nèi)都可以保證在美國(guó)的正常運(yùn)營(yíng)。

但是，有一條是“外國(guó)對(duì)手”控制的美國(guó)公司，可以不適用嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)。

如果真的可以給任意合規(guī)經(jīng)營(yíng)的公司扣上“外國(guó)對(duì)手”的帽子，那就真的是打開(kāi)了潘多拉的魔盒。

所有中資公司都將面臨類(lèi)似的風(fēng)險(xiǎn)，要么強(qiáng)制出售給美國(guó)公司，要么直接關(guān)停！

這是最大的問(wèn)題。

還有很多人評(píng)論說(shuō)，直接賣(mài)了不就好了嗎？

賣(mài)了不是TikTok一家的問(wèn)題，是后面起的連鎖反應(yīng)。

自事件發(fā)生后，字節(jié)就一直強(qiáng)調(diào)沒(méi)有出售計(jì)劃。

這么重大的事件，要在短短的一個(gè)月內(nèi)提交資料，并且做出判決，對(duì)于美國(guó)最高法院是非常匆忙的事情。

但是，針對(duì)TikTok提出的“臨時(shí)禁止令”的上訴，則完全有時(shí)間討論。

并且在大案件充分探討出統(tǒng)一的結(jié)果前，支持“臨時(shí)禁止令”，讓TikTok繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。

為什么？如果你不支持臨時(shí)禁止令，那完全可以先不理TikTok的上訴，19號(hào)后關(guān)閉就關(guān)閉了。

受理了，對(duì)TikTok就是最大的機(jī)會(huì)，相信TikTok將像2020年那次一樣，再次度過(guò)美國(guó)封禁風(fēng)波。

當(dāng)然，最終判決如何，我們一起等1月19號(hào)的結(jié)果。

*以上文章內(nèi)容來(lái)源于“TK增長(zhǎng)會(huì)”公眾號(hào)