遇到被TRO是賣(mài)家最難受的事情，不僅要耗費(fèi)精力，還會(huì)擔(dān)驚受怕。

很多賣(mài)家都深受其害，這種律所在國(guó)內(nèi)被稱(chēng)為“流氓律所”，他們打假的目的就是為了要和解金，所以賣(mài)家遇到這種case，往往不知道該怎么辦。

案例

今天和大家分享一個(gè)案例，賣(mài)家收到GBC侵權(quán)投訴，申請(qǐng)法院臨時(shí)凍結(jié)TRO，選擇應(yīng)訴，凍結(jié)4.3萬(wàn)美金，最終扣除和解金、賠償金和律師費(fèi)，成功拿回來(lái)3萬(wàn)美金。

原文如下：

11月12號(hào)收到GBC的TRO，詢(xún)問(wèn)國(guó)內(nèi)的服務(wù)商，說(shuō)去談和解GBC最少要凍結(jié)資金的70%，服務(wù)商再收回資金的20%，賬戶里4.3萬(wàn)美金，估計(jì)是要沒(méi)了。

后面咨詢(xún)了一位美國(guó)的朋友，他認(rèn)識(shí)一個(gè)律所，就在GBC附近，但是收費(fèi)相當(dāng)可怕，450美金一個(gè)小時(shí)。朋友說(shuō)，GBC就是欺負(fù)很多中國(guó)賣(mài)家不去應(yīng)訴，再拿走全部的資金，去應(yīng)訴說(shuō)不定會(huì)有不一樣的結(jié)果。 于是下定決心應(yīng)訴，在TRO的聽(tīng)證會(huì)上，只有我們出席，出席導(dǎo)致了整個(gè)案件延期，初步禁令晚了一個(gè)星期才下來(lái)，GBC也知道了我們可能沒(méi)有那么好應(yīng)付，開(kāi)始與我們聯(lián)系。

聽(tīng)證會(huì)之前我們給GBC發(fā)了無(wú)數(shù)郵件，沒(méi)有一個(gè)回復(fù)。GBC一開(kāi)始提出了3.5萬(wàn)美金的報(bào)價(jià)，律師說(shuō)這個(gè)報(bào)價(jià)是荒謬的，因?yàn)槲覀?/span>一個(gè)賣(mài)了兩個(gè)，59.98美金，還有一個(gè)是GBC買(mǎi)回去的。   后面提交了初步禁令的反對(duì)文件，案件除了我們，其他人都進(jìn)入了初步禁令，GBC又報(bào)價(jià)說(shuō)它的客戶要3.5萬(wàn)美金，但是他們私底下認(rèn)為2萬(wàn)美金可以解決。

可能是GBC怕到時(shí)他們會(huì)花費(fèi)太多時(shí)間在這個(gè)案子上，畢竟他們更想要沒(méi)有人出席，獲取全部資金的案件。   然后和解談判一直持續(xù)了兩個(gè)月，期間法官問(wèn)了很多關(guān)于我們的情況：這個(gè)案件是否影響了我的店鋪其他產(chǎn)品的銷(xiāo)售，是否影響我們的經(jīng)濟(jì)情況，律師說(shuō)法官可能有點(diǎn)同情我們，畢竟他們應(yīng)該知道GBC的慣用做法。 到了1月25號(hào)，法官判了結(jié)果，讓我們將59.98美金存入法庭信托賬戶，解凍我們的資金。

在我們存入了59.98美金后的第三天，我們的資金終于解凍，歷時(shí)差不多三個(gè)月。

但是案件還是沒(méi)有結(jié)束，因?yàn)榉ü俚膶徟薪Y(jié)果是想促進(jìn)我們和解，最終還是要給GBC和解金，畢竟我們確實(shí)侵權(quán)了。

但是由于之前GBC一直不肯松口，法官判了8100美金作為和解金。

最終我們同意了這個(gè)和解金，律師費(fèi)一共花費(fèi)了4000美金，一共拿回3萬(wàn)美金。

其實(shí)是可以不給這個(gè)和解金，畢竟我們的資金都拿回了，但是為了這個(gè)店鋪可以繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，因?yàn)槿绻缓徒獾脑?，店鋪可能?huì)再次凍結(jié)，所以還是選擇了支付和解金。

原文鏈接：https://www.wearesellers.com/question/53415

總結(jié)

多羋之前也協(xié)助客戶處理過(guò)很多這種侵權(quán)和解的case，流氓律所的目的就是為了和解金，有一些是確定侵權(quán)的，有一些并沒(méi)有侵權(quán)。 無(wú)論是哪種情況，賣(mài)家在收到TRO的第一件事，都要先確定自己的庫(kù)存和賬戶資金，（如有侵權(quán)）以及自己賬戶侵權(quán)產(chǎn)品的銷(xiāo)售額。

2021年我們幫很多賣(mài)家處理過(guò)這種和解的case：

有賣(mài)家被凍結(jié)10萬(wàn)美金，律師溝通GBC要2.5萬(wàn)美金，賣(mài)家覺(jué)得不值，直接回復(fù)，只愿意出5000美金，不然直接應(yīng)訴，然后當(dāng)天達(dá)成和解協(xié)議；

有賣(mài)家沒(méi)有侵權(quán)，被Keith  TRO誤傷，賬號(hào)里面只有800美金，但是賬號(hào)對(duì)賣(mài)家比較重要，為了快速拿回來(lái)賬號(hào)，市面上的代理公司認(rèn)為金額太少，不愿意代理，之后協(xié)助賣(mài)家以1200美金和對(duì)方律所達(dá)成和解，拿回賬號(hào)；

也有賬戶有1萬(wàn)多美金，然后被要挾和解金3萬(wàn)美金的，然后砍到3000美金和解的……

總之各種情況都有，綜合來(lái)說(shuō)還是要看賣(mài)家到底是選擇應(yīng)訴，還是選擇多一事不如少一事的想法。

有遇到類(lèi)似給GBC投訴的賣(mài)家可以多交流，不論是和解還是應(yīng)訴，在避坑的路上，大家一起積累經(jīng)驗(yàn)。