
鐵子們晚上好,小捷捷最近看到一篇報(bào)道,稱相機(jī)設(shè)備制造商Peak Design指責(zé)亞馬遜(Amazon)抄襲其一款產(chǎn)品。
抄襲現(xiàn)象在電商圈屢見不鮮。這幾年亞馬遜也不斷被爆出抄襲流行商品并以更便宜的價(jià)格出售的丑聞,平臺(tái)上賣家的熱銷產(chǎn)品可以說是亞馬遜的重點(diǎn)抄襲對(duì)象。

小捷捷看了一下,Peak Design被抄襲的是一款名為“Everyday Sling”的相機(jī)包,早在2017年就開始在其網(wǎng)站上銷售并成為最暢銷的高檔相機(jī)包。
亞馬遜:你這款相機(jī)包不錯(cuò),但下一秒它就是我的了!
去年10月,亞馬遜出現(xiàn)了一款設(shè)計(jì)極其相似的商品,但售價(jià)卻是正版相機(jī)包的四分之一。利用這種不正當(dāng)?shù)匿N售方式很大程度上影響了Peak Design的業(yè)務(wù)。
針對(duì)此事,Peak Design周三還發(fā)布了一則廣告,暗示此次抄襲事件。該廣告上線后不久,Peak Design的顧客就蜂擁到亞馬遜推出的抄襲產(chǎn)品的頁面,并給出了大量差評(píng),以至于亞馬遜暫時(shí)關(guān)閉了對(duì)該商品的評(píng)論。
Peak Design并不是第一家質(zhì)疑亞馬遜抄襲行為的公司。
早在2019,亞馬遜品牌的206 Collective Men’s Galen Wool Blend Sneakers被曝與Allbirds受歡迎的鞋子Wool Runners有著驚人的相似之處,但價(jià)格卻低得多。Allbirds的售價(jià)為95美元,而亞馬遜品牌的售價(jià)為45美元。該鞋似乎是新發(fā)布的,第一條顧客評(píng)論是9月19日留下的。對(duì)此亞馬遜不予置評(píng)。
目前來說,如果與亞馬遜合作,這些品牌幾乎只能“聽天由命”。而作為擁有一切、以上帝視角俯瞰品牌的亞馬遜,只需要找到平臺(tái)上最暢銷的品類和產(chǎn)品,直接聯(lián)系上游供應(yīng)商,同時(shí)通過對(duì)平臺(tái)內(nèi)搜索推薦的壟斷,就能夠輕松推起一個(gè)類似的自有產(chǎn)品。
亞馬遜現(xiàn)在的第三方買家,杰森·博伊斯表示:“亞馬遜平臺(tái)能夠收集消費(fèi)者大數(shù)據(jù),再根據(jù)不同顧客的喜好進(jìn)行產(chǎn)品推送。這對(duì)其他品牌是不公平的?!?/span>
在種種原因的助推下,亞馬遜與D2C品牌形成了一個(gè)尷尬的局面,甚至連運(yùn)動(dòng)領(lǐng)軍品牌Nike,也早就宣布全面退出亞馬遜,拿回主動(dòng)權(quán),專心打造自己的線上銷售渠道。