2021年1月13日，美國(guó)商標(biāo)局官網(wǎng)刊發(fā)了一條“BREAKING NEWS”的報(bào)告（英譯：爆炸性新聞/突發(fā)新聞/新聞大事件）。報(bào)告內(nèi)容是調(diào)查中國(guó)近年來(lái)，在美申請(qǐng)的商標(biāo)和專利激增的主要非市場(chǎng)原因。新聞一出，一時(shí)間引起了國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大反響。

美國(guó)商標(biāo)局官網(wǎng)

事件背景：隨著跨境電商的快速發(fā)展，中國(guó)企業(yè)和賣(mài)家對(duì)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越重視，也包括各大電商平臺(tái)對(duì)于商品的合規(guī)合法越趨于完善。中國(guó)在歐美日地區(qū)的商標(biāo)專利申請(qǐng)，越來(lái)越多。尤其以美國(guó)為代表的跨境出口電商，成為中國(guó)企業(yè)出海的首選。中國(guó)在美申請(qǐng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量，自然而然呈上升趨勢(shì)，2013年申請(qǐng)量?jī)H為4706件，到了2019年申請(qǐng)量達(dá)76566件，增長(zhǎng)了1526.99%。

中國(guó)在美商標(biāo)申請(qǐng)量

但這樣的上升，對(duì)美商標(biāo)當(dāng)局的工作壓力和要求，提出了更大的挑戰(zhàn)和要求。恰逢中美貿(mào)易戰(zhàn)核心時(shí)段，對(duì)于中國(guó)的發(fā)展，老美難免喜歡“指點(diǎn)”一二。但現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)也有一些非市場(chǎng)因素，影響了這個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)的市場(chǎng)。因此，本次報(bào)告被稱為“Breaking News”也是正常。

事件解讀：本文將介紹報(bào)告描述了哪些因素，影響中國(guó)在美的商標(biāo)和專利申請(qǐng)的正常性，同時(shí)這些申請(qǐng)對(duì)市場(chǎng)有什么影響，以及本次新聞報(bào)告的內(nèi)容，對(duì)未來(lái)的美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)有什么警示作用。

報(bào)告中指出，除了企業(yè)或個(gè)人的正常申請(qǐng)需求外，還有非市場(chǎng)因素。也是非市場(chǎng)因素嚴(yán)重影響著申請(qǐng)量的“不良增加”。

非市場(chǎng)因素有：

1、政府補(bǔ)貼

2、惡意注冊(cè)

3、防御系注冊(cè)

其中，政府補(bǔ)貼和惡意注冊(cè)，是影響最為重大的兩個(gè)因素。

報(bào)告中，以深圳為例。深圳于2013年至2017年，中國(guó)在美國(guó)商標(biāo)的申請(qǐng)量增加了1264%，那時(shí)深圳是在2013年發(fā)布了補(bǔ)貼操作程序，允許符合條件的個(gè)人或企業(yè)，可以申領(lǐng)5000人民幣的補(bǔ)貼（當(dāng)時(shí)美國(guó)的注冊(cè)官費(fèi)是225美元，人民幣約是1575元），報(bào)告認(rèn)為這嚴(yán)重超過(guò)了官費(fèi)的補(bǔ)貼，使得眾多申請(qǐng)人以申請(qǐng)補(bǔ)貼為目的進(jìn)行了大量的申請(qǐng)。致使申請(qǐng)量激增，占據(jù)了大量的商標(biāo)資源，影響了審查效率和商標(biāo)授權(quán)。

深圳美國(guó)商標(biāo)補(bǔ)貼

至于惡意注冊(cè)，報(bào)告認(rèn)為，是某些機(jī)構(gòu)或個(gè)人，想要通過(guò)大量注冊(cè)來(lái)牟利。通俗來(lái)說(shuō)，就是大量搶注商標(biāo)，然后出售給下家，獲得收入。這種搶注，同時(shí)伴隨著大量的虛假“使用證據(jù)”，使得報(bào)告認(rèn)為，這些申請(qǐng)人也被認(rèn)定為不誠(chéng)實(shí)。

防御性注冊(cè)，是指部分有實(shí)力的申請(qǐng)人，為了保護(hù)他們的品牌跨類(lèi)不被模仿、搭便車(chē)、蹭熱度，而向商標(biāo)局申請(qǐng)非主營(yíng)業(yè)務(wù)的其他類(lèi)別商標(biāo)。

上述的三個(gè)非市場(chǎng)因素，破壞了商標(biāo)注冊(cè)的可靠性、讓商標(biāo)搜索數(shù)據(jù)復(fù)雜化、同時(shí)縮小了申請(qǐng)人在合法銷(xiāo)售商品和服務(wù)方面的保護(hù)范圍。

事件思考：無(wú)論是中美對(duì)抗下的政治使然，還是對(duì)商標(biāo)灰色地帶的起底。本次報(bào)告，都預(yù)示著未來(lái)的美國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)，勢(shì)必迎來(lái)改革。遠(yuǎn)道認(rèn)為：

改革趨勢(shì)1：對(duì)于來(lái)自中國(guó)申請(qǐng)的個(gè)人或者公司，對(duì)于審查要求會(huì)更加嚴(yán)苛，甚至拉長(zhǎng)時(shí)間。

改革趨勢(shì)2：對(duì)于同一個(gè)中國(guó)個(gè)人或公司名下，申請(qǐng)的商標(biāo)超過(guò)一定數(shù)量，可能會(huì)要求提供用途證明。

改革趨勢(shì)3：對(duì)于同一個(gè)律師，代理過(guò)多中國(guó)個(gè)人或公司的商標(biāo)申請(qǐng)，會(huì)要求律師提供說(shuō)明。

改革趨勢(shì)4：對(duì)于虛假申請(qǐng)（不誠(chéng)實(shí)）的申請(qǐng)人，會(huì)采取永久封禁的措施。

如果上述的趨勢(shì)判斷成真，那么對(duì)于當(dāng)前跨境的賣(mài)家或外貿(mào)企業(yè)會(huì)有什么影響呢？遠(yuǎn)道認(rèn)為：

影響1：下證時(shí)間更長(zhǎng)

影響2：申請(qǐng)材料更嚴(yán)苛，導(dǎo)致成本更高

影響3：無(wú)辜躺槍，因律師受牽連

影響4：在遭遇中外商標(biāo)權(quán)利糾紛時(shí)，可能會(huì)遭遇“歧視”