亞馬遜對侵權(quán)問題的確抓的很嚴，輕則下架Listing, 重則關(guān)店。這對有知識產(chǎn)權(quán)意識的賣家來說當(dāng)然是好事，可以合法有效的保護自己的正當(dāng)權(quán)益。但是也有一些專利流氓，利用這一點把其他的賣家朋友們當(dāng)韭菜來割。舉個最簡單的例子，歐盟外觀專利，申請沒有實際審查，只有形式審查。

簡單的來說，只要你的資料齊全，產(chǎn)品圖片過關(guān)，一般都可以申請下來，并且速度很快，1-2個月內(nèi)就可以下證。因此有些從廠家拿的公模產(chǎn)品或者是自己的產(chǎn)品但是沒有提前申請專利的朋友可能就會收到亞馬遜的郵件，告知自己被人舉報侵權(quán)了，產(chǎn)品要下架了，店鋪要涼涼了。

正如我們之前所說，遇到任何一種侵權(quán)的情況，坐以待斃都是不行的。不要指望眼睛一閉一睜，人家撤訴了。

請神容易送神難，這時候我們需要積極尋找解決方案。此篇我們僅以歐盟外觀專利侵權(quán)為例。

如果對方的申請時間晚于你產(chǎn)品的上架時間，或者是晚于市面上相同產(chǎn)品的任意一家店鋪的上架時間，那都可以嘗試對該專利申請無效。

歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO)明確規(guī)定，“只要可以證明該外觀專利缺乏新穎性或者獨創(chuàng)性，任何人均可對該專利提出無效?！?/p>

缺乏新穎性或者獨創(chuàng)性的可提供的證據(jù)如下：

在我們實際接手的案件中，使用較多的是前三種證據(jù)線索。尤其是亞馬遜店鋪銷售記錄，留評記錄，參展照片等等都可以作為有力證據(jù)提交。前幾年非常有名的“CROCS歐盟外觀專利無效案”也是基于CROCS在申請歐盟外觀專利之前，就參加了展會以及在他們的地方網(wǎng)站上公布了洞洞鞋的照片，最后專利慘遭無效。

綜上，專利侵權(quán)并不是那么可怕，尤其是被專利流氓批量打擊的侵權(quán)案件，往往有很多漏洞可尋。當(dāng)然最保險的方式是上架之前確認好知識產(chǎn)權(quán)保護措施是否到位，如果是自己的私模產(chǎn)品，在設(shè)計階段就需要提出專利申請。

如果是公模產(chǎn)品，確認好廠家是否具有專利證書，若沒有專利，而且產(chǎn)品本身已經(jīng)比較泛濫，沒有新申請的必要，則保留好原始上架銷售的時間界面，應(yīng)對不時之需。

除了歐盟外觀專利可以無效之外，其他各個國家的外觀專利只要有充足的證據(jù)也都可以提出無效。當(dāng)然這并不是說明申請專利沒用，真正自己發(fā)明或者設(shè)計的新品，申請下來的專利才會起到壟斷性的保護作用。

但是有些人專門靠搶注或購買專利，起訴侵權(quán)為生，對于這種專利流氓來說，無效他們的專利是維護自己的權(quán)益。專利是保護傘，但是不是萬能藥。好好打傘可以，胡亂下藥不行。