據(jù)新華社消息，近期，國家有關(guān)部門依法對聯(lián)邦快遞（中國）有限公司未按名址投遞快件一案實施調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦快遞關(guān)于將涉華為公司快件轉(zhuǎn)至美國系“誤操作”的說法與事實不符。另，在調(diào)查過程中，還發(fā)現(xiàn)了聯(lián)邦快遞涉嫌滯留逾百件涉華為公司進(jìn)境快件，同時還發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞其他違法、違規(guī)線索。國家有關(guān)部門將秉持全面、客觀、公正的原則，繼續(xù)依法深入開展調(diào)查工作。這一調(diào)查結(jié)果也是6月1日來，中國有關(guān)部門宣布對聯(lián)邦快遞依法立案調(diào)查后的一大進(jìn)展。6月14日，國家有關(guān)部門對聯(lián)邦快遞未按名址投遞快件行為依法啟動調(diào)查程序，并向聯(lián)邦快遞（中國）有限公司送達(dá)了詢問通知書。

如今這樣的調(diào)查結(jié)果讓人大吃一驚，真是不查不知道，一查嚇一跳！不僅撒謊，還特別會“演戲”，然后又干著損壞客戶利益的事情?？梢姡?lián)邦快遞作為一家大型跨國企業(yè)，毫無誠信可言。

5月31日，中國商務(wù)部宣布，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，中國將建立“不可靠實體清單”制度。據(jù)了解，對不遵守市場規(guī)則、背離契約精神、出于非商業(yè)目的對中國企業(yè)實施封鎖或斷供，嚴(yán)重?fù)p害中國企業(yè)正當(dāng)權(quán)益的外國企業(yè)、組織或個人，將列入“不可靠實體清單”。這一決定是為維護(hù)國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則和多邊貿(mào)易體制，反對單邊主義和貿(mào)易保護(hù)主義，維護(hù)中國國家安全、社會公共利益和企業(yè)合法權(quán)益。當(dāng)時，中國商務(wù)部發(fā)言人高峰在新聞發(fā)布會上介紹說，對于列入“不可靠實體清單”的外國法人、其他組織或個人，將采取必要的措施。

7月11日，商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰在記者會上明確表示，“不可靠實體清單”制度正在履行相關(guān)的程序，將于近期發(fā)布。

不少業(yè)內(nèi)人士也紛紛猜測，聯(lián)邦快遞多次背離契約精神、出于非商業(yè)目的對中國企業(yè)實施封鎖或斷供、嚴(yán)重?fù)p害中國企業(yè)正當(dāng)權(quán)益，極有可能會被列入“不可靠實體清單”。

因為此前，在被問及是否會將聯(lián)邦快遞列入“不可靠實體清單”時，高峰就回應(yīng)稱，需要綜合考慮以下因素：

一是該實體是否存在針對中國實體實施封鎖、斷供或者其他歧視性措施的行為；

二是該實體行為是否基于非商業(yè)目的，違背市場規(guī)則和契約精神；

三是該實體行為是否對中國企業(yè)或相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)損害；

四是該實體行為是否對國家安全構(gòu)成威脅或者潛在的威脅。

聯(lián)邦快遞不妨對照看看！

一起回顧下戲精聯(lián)邦快遞的這場年度大戲：

5月19日和5月20日從東京寄給華為的兩個包裹，原定于5月23日送達(dá)華為卻被送往了美國田納西州的孟菲斯。

5月17日從越南河內(nèi)發(fā)出的另外兩件包裹，原計劃運往華為香港和新加坡的辦公室，但在5月21日抵達(dá)香港和新加坡當(dāng)?shù)氐穆?lián)邦快遞(FedEx)站后被攔截，原因是“投遞異?！薄８鶕?jù)聯(lián)邦快遞的網(wǎng)站，狀態(tài)“異常”意味著意外事件阻礙了包裹的遞送，例如海關(guān)延誤、假日或無人接受遞送。

隨后聯(lián)邦快遞在微信公眾號上發(fā)布聲明，對轉(zhuǎn)運一事進(jìn)行了否認(rèn)，并義正言辭地表示沒有外力干擾，只是“誤運”，愿意配合中方的調(diào)查。

6月23日報道，聯(lián)邦快遞以美國政府禁令為由，將美國科技雜志《個人電腦》一名編輯從英國寄往美國的華為手機退回。隨后，又改稱“搞錯了”，并表示愿意為“錯誤操作道歉”。

頻繁地發(fā)生所謂“失誤操作”，聯(lián)邦快遞的專業(yè)素質(zhì)已引起外界廣泛質(zhì)疑。于是，聯(lián)邦快遞又扮演起了受害者的角色。

于是在6月24日，聯(lián)邦快遞在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，已向哥倫比亞特區(qū)美國地方法院提起訴訟，尋求禁止美國商務(wù)部要求聯(lián)邦快遞執(zhí)行的《出口管理條例》(EAR)禁令。在一份更詳細(xì)的訴狀中，聯(lián)邦快遞還詳細(xì)列舉了他們認(rèn)為美國商務(wù)部及其“出口管理條例”多處刁難聯(lián)邦快遞公司，甚至越權(quán)違規(guī)的地方。聯(lián)邦快遞的CEO弗里德·史密斯(Frederick W. Smith)在接受美國福克斯新聞網(wǎng)采訪的視頻中，透露了大量聯(lián)邦快遞此前“誤操作”華為包裹的重要信息。

“我們服從規(guī)定，調(diào)查得足夠仔細(xì)，但仍然不可能充當(dāng)美國商務(wù)部的‘警察’……希望法院將準(zhǔn)許我們的豁免?！笔访芩谷缡钦f。他還稱，面對美國商務(wù)部拿巨額罰款威脅，快遞公司必須自己檢查每個包裹內(nèi)容是否符合美國進(jìn)出口管制規(guī)定。他多次強調(diào)，聯(lián)邦快遞對此已經(jīng)受夠了，于是決定起訴美國商務(wù)部。

受害者的戲碼才演一個月有余，如今調(diào)查結(jié)果已經(jīng)很明顯了——聯(lián)邦快遞嚴(yán)重侵犯中國企業(yè)的利益已是不爭的事實！接下來，聯(lián)邦快遞該如何回應(yīng)？

聯(lián)邦快遞最新回應(yīng)來了，但依然在甩鍋……

面對中國官方和民間的異口同聲，經(jīng)過幾個小時的沉默之后，今天下午，聯(lián)邦快遞給出了最新回應(yīng)。

在一份發(fā)給媒體的聲明中，聯(lián)邦快遞稱其正就調(diào)查結(jié)果“與有關(guān)部門保持密切溝通”，對“由此給客戶造成的任何困惑或者傷害表示真誠的歉意”，并不忘強調(diào)其“高度重視”在中國的業(yè)務(wù)。

▲聯(lián)邦快遞聲明截圖（人民日報客戶端）

但與此同時，聲明也堅持表示，聯(lián)邦快遞對華為包裹的處理，“是由于美國商務(wù)部工業(yè)和安全局規(guī)定不清晰，給我們的操作帶來了巨大的復(fù)雜性”。這種論調(diào)，看上去似曾相識。

其實，對于聯(lián)邦快遞事件調(diào)查結(jié)果的公布，不僅是對聯(lián)邦快遞的嚴(yán)正警告，更釋放出明確信號，任何企業(yè)在華經(jīng)營都必須遵守中國法律法規(guī)，不得損害企業(yè)和用戶的合法權(quán)益。

等待這家美企的將是什么？

很顯然，事情到這里并沒有結(jié)束。那么下一步，等待聯(lián)邦快遞的，將是什么樣的后果？26日下午的外交部記者會上，有媒體向發(fā)言人華春瑩拋出了這個問題。

▲華春瑩（外交部網(wǎng)站）

“華姐”是這么回答的：

我注意到就此問題的相關(guān)報道。近期，國家有關(guān)部門依法對聯(lián)邦快遞（中國）有限公司未按名址投遞快件一案實施調(diào)查發(fā)現(xiàn)，聯(lián)邦快遞關(guān)于將涉華為公司快件轉(zhuǎn)至美國系“誤操作”的說法與事實不符。另發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞涉嫌滯留逾百件涉華為公司進(jìn)境快件。調(diào)查期間，還發(fā)現(xiàn)聯(lián)邦快遞其他違法違規(guī)線索。相信中國有關(guān)部門將秉持全面、客觀、公正的原則，繼續(xù)依法深入開展調(diào)查工作。

“至于你問這家公司會面臨什么樣的后果，這將取決于調(diào)查的結(jié)果?！比A春瑩進(jìn)一步補充說道。

（來源： 海運網(wǎng)）