深圳一家無線充企業(yè)曬出發(fā)明專利證書和律師函,起訴蘋果公司未經(jīng)專利權(quán)人許可,擅自銷售無線移動充電產(chǎn)品,涉嫌侵權(quán)。根據(jù)廣州日報記者求證,目前當?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ阂呀?jīng)受理案件。這個專利案件一出,很多跨境電商3C產(chǎn)品品牌可能坐不住了。深圳市愛碼芯科技有限公司提供的“發(fā)明專利證書”截圖,證書由中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā),發(fā)明名稱是“一種便攜式電子設備無線移動充電裝置及無線移動充電方法”,發(fā)明人是“向前”,
深圳一家無線充企業(yè)曬出發(fā)明專利證書和律師函,起訴蘋果公司未經(jīng)專利權(quán)人許可,擅自銷售無線移動充電產(chǎn)品,涉嫌侵權(quán)。根據(jù)廣州日報記者求證,目前當?shù)刂屑壢嗣穹ㄔ阂呀?jīng)受理案件。這個專利案件一出,很多跨境電商3C產(chǎn)品品牌可能坐不住了。
深圳市愛碼芯科技有限公司提供的“發(fā)明專利證書”截圖,證書由中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā),發(fā)明名稱是“一種便攜式電子設備無線移動充電裝置及無線移動充電方法”,發(fā)明人是“向前”,專利權(quán)人是深圳市愛碼芯科技有限公司,授權(quán)公告日是2016年8月3日。
律師事務所起訴蘋果公司的律師函中提到,蘋果官方網(wǎng)站即“www.apple.com"網(wǎng)站,及蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)(北京)有限公司在中國大陸所有線下門店上,涉嫌銷售侵犯委托人專利權(quán)的產(chǎn)品。
商品名稱描述: mophie powerstation wirelessXL 10K電池,為iPhone、iPad、iPhone X提供無線充電。支持Qi標準的iPhone或其他設備放置在powerstation wireless XL上進行無線充電,設備為10W高性能端口。
律師函內(nèi)要求:
1. 在蘋果公司官方網(wǎng)站立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。
2. 在中國大陸范圍所有蘋果線下店下架侵權(quán)產(chǎn)品。
3. 在已銷售的范圍對專利權(quán)人作出相應賠償。
否則,委托人將通過法律程序維護自己的合法權(quán)益,包括但不限于向法院申請禁售令等司法強制措施,并繼續(xù)追究相關(guān)法律責任。
從這個律師函來看,無線充的專利權(quán)人采取了挑硬柿子的策略,挑戰(zhàn)最強大的蘋果公司,可謂一戰(zhàn)成名。上一個在專利上硬扛蘋果的企業(yè),還是美國高通。
蘋果商城上架的這款mophie無線充,一線跨境電商賣家在國內(nèi)電商渠道都有類似產(chǎn)品。
我們所了解的即便是業(yè)內(nèi)某一線無線充品牌,它在國內(nèi)注冊的無線充專利都是“外觀設計”和“實用新型”,還有大量企業(yè)是沒有任何專利的。蘋果最終大概率是會分毫不損的。但如果蘋果被起訴成功,其他品牌恐怕就更沒勝訴的可能,會遭受到同樣的賠償或懲罰。
更大的隱患在于海外。根據(jù)我們的調(diào)研,某些頭部跨境電商3C品牌,他們在美國、歐盟、日本對無線充產(chǎn)品注冊的專利,均為外觀專利,廣泛跨境3C賣家,是沒有任何專利注冊的。如果這個訴訟最終判決了對蘋果不利的結(jié)果,萬一類似產(chǎn)品在美國歐盟日本的專利權(quán)人借鑒這個案例發(fā)起訴訟,可能會導致重大損失。
跨境電商要想長期做好,到最后,拼的都是品牌、產(chǎn)品創(chuàng)新、專利,從根本上建立壁壘。這次蘋果無線充被訴專利侵權(quán),對所有消費3C品牌,都是一個警示。
文章來源:http://filmvideo.com.cn/articles/108553