在過(guò)去一兩年中，高通和蘋果這兩家曾經(jīng)的合作伙伴在多種技術(shù)和產(chǎn)品專利領(lǐng)域中掀起全面戰(zhàn)爭(zhēng)，而這肇因于蘋果拒絕支付給高通二者曾協(xié)議約定的專利相關(guān)費(fèi)用。

蘋果單方面拒絕承認(rèn)之前曾與高通達(dá)成協(xié)議，并且強(qiáng)調(diào)高通在專利費(fèi)用的不公平，造成其手機(jī)業(yè)務(wù)上的實(shí)際損失。

（圖源：麻省理工科技評(píng)論）

業(yè)界都預(yù)期高通和蘋果的法律訴訟將是個(gè)持久的戰(zhàn)爭(zhēng)，不過(guò)在北京時(shí)間 12 月 10 號(hào)晚上，高通在其官網(wǎng)上突然高調(diào)宣布其在中國(guó)贏得了對(duì)蘋果公司的訴訟，福州中院已經(jīng)做出禁售舊款 iPhone 的初步裁決。

然而，幫助高通取得上風(fēng)的并非通信相關(guān)專利，而是重要性不高的 UI 設(shè)計(jì)專利，蘋果只要在系統(tǒng)進(jìn)行修改，就能避過(guò)這次的判決，也因此，蘋果隨后發(fā)表的聲明也指出，這些舊機(jī)型未來(lái)仍可在中國(guó)持續(xù)販?zhǔn)邸?/p>

值得注意的是，高通早在去年 11 月就對(duì)蘋果提出法律控訴，訴訟中指出其與英特爾工程師分享基帶的核心與軟件信息，今年 9 月 25 日更進(jìn)一步指稱蘋果竊取了高通的商業(yè)機(jī)密。高通指出，該公司發(fā)現(xiàn)蘋果多次使用高通的軟件來(lái)幫助英特爾提升其低于高通方案平均水平的基帶性能。

在今年 9 月 25 日公布的文件中，高通聲稱蘋果公司使用這些工具打開(kāi)該公司所謂的“日志文件”，然后將這些文件交給英特爾工程師。日志文件包含由計(jì)算器硬件或軟件生成的數(shù)據(jù)集，工程師經(jīng)常對(duì)其進(jìn)行分析以查明技術(shù)問(wèn)題并優(yōu)化芯片的性能。

然而這件關(guān)鍵訴訟至今仍未有結(jié)果，但不可否認(rèn)的是，福州中院的裁決確實(shí)對(duì)市場(chǎng)造成一定影。做為市場(chǎng)宣示動(dòng)作，并以之影響投資者決策的因素，其實(shí)高通也收到了一定的效果，蘋果股票在盤中曾下跌將近 2%，而高通則是一度上漲了將近 4%。

蘋果為確保獲利而犧牲高通，終致全面法律戰(zhàn)

過(guò)去幾年蘋果的出貨成長(zhǎng)陷入停頓，包含手機(jī)與平板產(chǎn)品線都面臨嚴(yán)苛挑戰(zhàn)，蘋果在出貨量難以提升的情況之下，只好轉(zhuǎn)而尋求利潤(rùn)的增加，為了達(dá)此目的，就把拉高平均單價(jià)作為提升獲利的手段，而在年底發(fā)布的最新 iPhone，更是把價(jià)格拉到超過(guò) 12000 人民幣，創(chuàng)下手機(jī)的天價(jià)紀(jì)錄。

（圖源：麻省理工科技評(píng)論）

但這么一來(lái)，高通反而可能成為最大獲利者，因?yàn)槠鋵＠M(fèi)用的收取依據(jù)是以產(chǎn)品出貨價(jià)的一定比例來(lái)收取，蘋果提高產(chǎn)品單價(jià)，那么要付給高通的授權(quán)費(fèi)用也會(huì)相對(duì)增加，因此，蘋果和高通就此情況磋商多次，高通雖然提出以銷貨扣抵，以及終端計(jì)費(fèi)天花板等方式降低因產(chǎn)品售價(jià)提升帶來(lái)的沖擊，但過(guò)程中仍多有摩擦。

而導(dǎo)致全面互撕的關(guān)鍵點(diǎn)，在于韓國(guó)公平委員會(huì)調(diào)查高通壟斷事實(shí)時(shí)，蘋果違反雙方條約，提供南韓關(guān)于高通的不利關(guān)鍵因素，高通也因此扣下原本要給蘋果的 10 億美元銷貨扣抵款項(xiàng)，但蘋果卻不認(rèn)為他的作法有問(wèn)題，因此要求高通付款，但一方面又尋求如英特爾的基帶產(chǎn)品作為替代方案，并逐年提高使用比例，高通為了維護(hù)其專利授權(quán)模式不遭受破壞，且認(rèn)為蘋果手段太污，因此堅(jiān)持不在授權(quán)條件上退讓。

蘋果為了達(dá)到其目的，甚至業(yè)界也傳言其在當(dāng)初博通惡意收購(gòu)高通這個(gè)事件的背后推了一把，雖然博通的收購(gòu)意圖被美國(guó)政府強(qiáng)制叫停，導(dǎo)致其盤算失敗，但高通也因此認(rèn)清蘋果完全沒(méi)有想要談判的意思，因此走入完全法律戰(zhàn)的階段。

即便使用了高通軟件，新 iPhone 中英特爾基帶與無(wú)線方案表現(xiàn)仍欠佳

雖然英特爾表示其基帶方案已經(jīng)足以和高通的技術(shù)相提并論，并且成功在全新一代 iPhone產(chǎn)品中全面取代高通，但是在正式銷售之后，不少消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，采用英特爾基帶方案的新 iPhone 產(chǎn)品在連接能力與信號(hào)質(zhì)量表現(xiàn)方面要遠(yuǎn)遜于上一代采用高通基帶方案的產(chǎn)品。

根據(jù)iFixit 的拆解，iPhoneXS 使用了來(lái)自 Intel 的 PMB9955 料件，基本上就是 XMM7560 基帶。

然而根據(jù)專注于無(wú)線技術(shù)的博客 WiWavelength 還給出的量化數(shù)據(jù)，他們發(fā)現(xiàn)，iPhone XS/XS Max 在大多數(shù)蜂窩頻段中，射頻功率輸出都不能超過(guò) 200mW這一標(biāo)準(zhǔn)基線。WiWavelength 稱，盡管 iPhoneXS 系列設(shè)計(jì)了 4 根天線，

但實(shí)測(cè)發(fā)現(xiàn)沒(méi)有增益反而造成了衰減，這極有可能是結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)本身出了差錯(cuò)，意味著今后即便是通過(guò)軟件更新也很難改善。而英特爾基帶技術(shù)的爛泥扶不上墻，也或許為高通和蘋果的重新合作創(chuàng)造了契機(jī)。

高通仍將以戰(zhàn)止戰(zhàn)尋求和解

本次福州中院判決的內(nèi)容，主要是蘋果侵犯了來(lái)自高通的兩項(xiàng) UI 設(shè)計(jì)與操作專利，包括圖片放大縮小的操作方式，以及在觸摸屏上管理應(yīng)用的的程序等。而另一項(xiàng)高通宣稱蘋果侵犯的專利則是已經(jīng)失效。

蘋果隨后也表示，侵犯高通有效專利的部分隨后都可通過(guò)軟件的更新來(lái)避過(guò)，因此即便福州中院判決禁售，但實(shí)際上并不會(huì)影響蘋果的業(yè)務(wù)。

（圖源：麻省理工科技評(píng)論）

蘋果措辭嚴(yán)厲的表示，高通的作法顯示其已經(jīng)是狗急跳墻，畢竟高通已經(jīng)在全球領(lǐng)域遭受各國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查，證明其過(guò)去專利營(yíng)收模式存在基本性的問(wèn)題。

而高通在夏威夷轟動(dòng)推出下一代全新移動(dòng)芯片，以及全世界最快的 5G 布局之后，通過(guò)這次法律案件的高調(diào)聲明，其實(shí)目的還是在于確保自己的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)能夠持續(xù)。

畢竟高通的 5G 方案在 2019 年初就能夠上市，而目前蘋果倚賴的英特爾 5G 方案仍要到 2020 年才有可能量產(chǎn)，這也代表如果蘋果要在 2019 年推出 5G 產(chǎn)品，那么選擇并不多。而高通執(zhí)行長(zhǎng) Steve Mollenkopf 也在夏威夷宣示，其與蘋果的法律戰(zhàn)將可能在 2019 年結(jié)束。

DT 君認(rèn)為，和解的可能性還是偏大。畢竟對(duì)因?yàn)榘鶐П憩F(xiàn)差勁，加上價(jià)格過(guò)高，導(dǎo)致銷售遇冷，逐漸陷入絕境的蘋果相較之下，高調(diào)推出超越蘋果 A12 與華為麒麟 980 的史上最強(qiáng)AI 方案驍龍 855，并且將觸角延伸至 PC 領(lǐng)域的高通而言，其實(shí)還是更為游刃有馀。

通過(guò)針對(duì)蘋果本身及英特爾雙管齊下的法律戰(zhàn)，高通期望能夠取得談判優(yōu)勢(shì)，作為不僅維護(hù)自身商業(yè)模式，也是要確保未來(lái)業(yè)務(wù)的發(fā)展，對(duì)高通而言，其與蘋果之間的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)是無(wú)可退讓。

若高通的法律戰(zhàn)成功，過(guò)去因法律爭(zhēng)議而失去的獲利也將一舉收回，而因?yàn)闋I(yíng)業(yè)模式的確保，未來(lái)營(yíng)收表現(xiàn)也有機(jī)會(huì)再往上攀升，同時(shí)可收復(fù)市場(chǎng)信心，確保其在全球的市場(chǎng)地位。

（來(lái)源：DeepTech深科技）