亞馬遜評(píng)論新政策：

針對(duì)違規(guī)review懲罰政策推出

如果賣家違反平臺(tái)的評(píng)論政策并被發(fā)現(xiàn)，則會(huì)面臨下面一項(xiàng)甚至全部處罰：

1、立即和永久撤銷賣家的亞馬遜上銷售特權(quán)并且扣留資金。

2、即刻刪除店鋪所有產(chǎn)品的評(píng)論并且限評(píng)。

3、該產(chǎn)品從亞馬遜平臺(tái)永久下架

4、亞馬遜將會(huì)針對(duì)賣方進(jìn)行法律訴訟，包括訴訟和轉(zhuǎn)介民事和刑事執(zhí)法機(jī)關(guān)。

5、公開披露賣方的姓名和其相關(guān)信息。

目前就各類買家賬號(hào)的好評(píng)差評(píng)是否會(huì)直接影響評(píng)分權(quán)重？

有很多童鞋問，top評(píng)論和會(huì)員買家和排名等級(jí)比較靠前的買家留的vp和非vp評(píng)論是否會(huì)對(duì)評(píng)分影響不一樣？答案：是一樣的，經(jīng)常有各個(gè)文章說listing的評(píng)分不再單純以好評(píng)差評(píng)的數(shù)量來直接評(píng)分了，這個(gè)說法是錯(cuò)誤的，親測(cè)：

案例一：https://www.amazon.com/dp/B01HXM8XE2

左邊是listing亞馬遜，右邊是我計(jì)算的數(shù)據(jù)，因?yàn)閬嗰R遜喜歡四舍五入又多，所以亞馬遜直接給了4.6分，和計(jì)算結(jié)果一致。

案例二：https://www.amazon.com/dp/B07FDFP79J

左邊是該產(chǎn)品目前排名，右邊是該產(chǎn)品的計(jì)算評(píng)分，由于亞馬遜喜歡四舍五入又少，這里兩者相等。

   這個(gè)listing只有17個(gè)評(píng)，有2個(gè)直評(píng)1個(gè)VP，剩下的都是vinevoice，按道理說這些都是top評(píng)論，應(yīng)該可以讓listing評(píng)分4.59直接等于4.6分以上才對(duì)，但是亞馬遜并沒有這么做，顯然top等級(jí)評(píng)論標(biāo)簽的測(cè)評(píng)家評(píng)分在這里并沒有顯示出超權(quán)重效用。

上述研究中，會(huì)發(fā)現(xiàn)評(píng)分權(quán)重計(jì)算方法依然沒有改變過，其中VP和非vp值不影響結(jié)果計(jì)算，買家等級(jí)也不會(huì)影響評(píng)分和左右評(píng)分的計(jì)算。

附件：評(píng)分的計(jì)算  http://filmvideo.com.cn/tl/9696.html