一夜之間，市值蒸發(fā)了20億。4月12日對(duì)于視覺(jué)中國(guó)的股東來(lái)說(shuō)，原本是值得慶祝的一天。根據(jù)原計(jì)劃，視覺(jué)中國(guó)將有3.88億限售股上市流通，按4月11日收盤股價(jià)28元來(lái)算，解禁市值約108億元。然而，視覺(jué)中國(guó)股價(jià)開(kāi)盤即跌停，解禁的限售股無(wú)法套現(xiàn)。

煽動(dòng)視覺(jué)中國(guó)巨變的那只蝴蝶，正是人類歷史上第一張黑洞照片。人類史上首張黑洞照片面世，有人為愛(ài)因斯坦的預(yù)言被證實(shí)而興奮，有人為中國(guó)科學(xué)家參與其中而自豪，但也有人看到借所謂“授權(quán)”牟利的商機(jī)。

事件的起因看似偶然，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)此前大火的黑洞照片，在視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上被標(biāo)明了“此圖如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電或咨詢客戶代表”的字樣。很快，網(wǎng)友扒出視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站把國(guó)旗、國(guó)徽、故宮等圖片標(biāo)為了“版權(quán)所有”，也有了共青團(tuán)中央官方微博那一問(wèn)：“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”

視覺(jué)中國(guó)自以為“高明”的“搶版權(quán)”犯了眾怒，各大微博大咖、主流媒體紛紛關(guān)注，一時(shí)輿論四起，加之視覺(jué)中國(guó)在網(wǎng)站上發(fā)布多張圖片中刊發(fā)敏感有汗信息，引起網(wǎng)上大量轉(zhuǎn)發(fā)，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，造成惡劣影響。致使天津市網(wǎng)信辦連夜約談視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站，責(zé)令該網(wǎng)站立即停止違法違規(guī)行為，全面徹底整改。

截至目前，視覺(jué)中國(guó)尚不能準(zhǔn)確預(yù)計(jì)整改完成并恢復(fù)服務(wù)的時(shí)間，公司正在積極、認(rèn)真履行整改工作，力爭(zhēng)早日恢復(fù)服務(wù)。網(wǎng)站恢復(fù)服務(wù)的具體時(shí)間，將另行公告。

某種意義上，這次的版權(quán)鬧劇，既讓相關(guān)企業(yè)重溫了“敬畏市場(chǎng)、尊重規(guī)則”的樸素道理，也給公眾上了一堂意義深遠(yuǎn)的版權(quán)保護(hù)公開(kāi)課。

近年來(lái)，從完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的政策法律體系，到經(jīng)營(yíng)者將產(chǎn)權(quán)保護(hù)放到更加突出的位置，再到“葛優(yōu)躺”維權(quán)案、鄭淵潔童話形象商標(biāo)維權(quán)案等典型案件加深了公眾產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)，來(lái)之不易的產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境和社會(huì)共識(shí)，見(jiàn)證了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的堅(jiān)實(shí)步伐。這其中，以視覺(jué)中國(guó)為代表的版權(quán)管理交易公司，發(fā)揮了重要作用。但問(wèn)題在于，當(dāng)版權(quán)保護(hù)背離了保護(hù)所有者利益、促進(jìn)文化事業(yè)發(fā)展這樣一個(gè)初衷，異化成一本萬(wàn)利的暴利生意，就需要格外警惕。

從“群起攻之”的態(tài)勢(shì)來(lái)看，“苦視覺(jué)中國(guó)久矣”的情緒可能不是空穴來(lái)風(fēng)。視覺(jué)中國(guó)版權(quán)“黑洞”事件牽涉出的部分商業(yè)公司和機(jī)構(gòu)以保護(hù)原創(chuàng)版權(quán)之名，大肆“碰瓷”敲詐謀取非法利益等成為重要原因。正如媒體和網(wǎng)民指出的，一方面，以保護(hù)之名實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)，掠他人之美，冒充著作權(quán)人實(shí)施欺騙、訛詐；另一方面，搞“碰瓷式”的維權(quán)，動(dòng)輒進(jìn)行高價(jià)索賠，動(dòng)輒要求簽訂包年合同。

正常的版權(quán)訴訟，從某種意義上來(lái)說(shuō)有助于普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)。問(wèn)題在于，一些機(jī)構(gòu)和個(gè)人趁著作權(quán)侵權(quán)裁量尚不完善、不規(guī)范之機(jī)，將著作權(quán)維權(quán)異化為一本萬(wàn)利的暴利生意，甚至衍生出一條由照片拍攝者、行業(yè)協(xié)會(huì)、圖片公司、律師等組成的灰色利益鏈。有業(yè)內(nèi)人士爆料，有些機(jī)構(gòu)還存在“釣魚(yú)”嫌疑，故意給媒體、自媒體、企業(yè)挖坑，然后“躺著掙錢”；還有一些機(jī)構(gòu)拿沒(méi)有版權(quán)的照片索賠，“能唬到一個(gè)算一個(gè)”。

不得不承認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)挑戰(zhàn)了既有的版權(quán)法則，“版權(quán)到底是誰(shuí)的”成為一個(gè)全民性難題。如果此事件引發(fā)全社會(huì)對(duì)此話題的討論，推動(dòng)“視覺(jué)中國(guó)”們更合規(guī)合法，用戶更尊重版權(quán)，那倒可能會(huì)開(kāi)啟版權(quán)保護(hù)的正確“打開(kāi)方式”。

眾所周知，版權(quán)自作品完成之日起自動(dòng)產(chǎn)生，版權(quán)保護(hù)很重要的一點(diǎn)是限制商業(yè)性的營(yíng)利行為。有必要指出的是，遭遇這種“維權(quán)碰瓷”的，很多都是媒體。

如今，很多媒體行業(yè)出現(xiàn)的惡意訴訟現(xiàn)象已經(jīng)偏離著作權(quán)法保護(hù)版權(quán)的初衷，嚴(yán)重影響到媒體發(fā)展的法治生態(tài)環(huán)境，建議司法部門盡快出臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)裁量指導(dǎo)意見(jiàn)。

此次由黑洞照片版權(quán)引發(fā)的風(fēng)波與討論，正好提供了一個(gè)審視司法實(shí)踐的契機(jī)，法院在審理相關(guān)案件時(shí)應(yīng)該注意，既切實(shí)推進(jìn)版權(quán)保護(hù)工作，又不給“維權(quán)碰瓷”可乘之機(jī)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐步完善的同時(shí)，相關(guān)產(chǎn)品的使用者也要提升產(chǎn)權(quán)意識(shí)，自覺(jué)運(yùn)用法律武器依法維權(quán)，向一切“維權(quán)碰瓷”的行為說(shuō)不。