●

對于亞馬遜來說，復(fù)制賣家的暢銷品，再將其以亞馬遜自營的標(biāo)簽出售，這已經(jīng)演變成了一種常態(tài)，這樣對亞馬遜自身來說一個條迅速盈利的捷徑。

●

但是對于亞馬遜上的第三方賣家來說很可能是一次“毀滅性”的打擊，可賣家們卻對這一現(xiàn)象束手無策，想投訴都沒有地方投訴，亞馬遜總不可能自罰吧？

●

現(xiàn)在，由于電商行業(yè)的飛速崛起，這一行業(yè)也越來越被重視，亞馬遜做為電商行業(yè)的“霸主”，復(fù)制賣家暢銷品的這一惡劣現(xiàn)象也終于被政府關(guān)注到了。

●

伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）提出的這項計劃如果能夠得到施行，那么第三方賣家的權(quán)益將得到合法的保障，也將不用再手亞馬遜平臺的“荼毒”。

●

伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）在Facebook上發(fā)布的帖子中說到：主張立法禁止平臺成為平臺參與者，讓大型的科技平臺僅成為“平臺工具”，主張撤銷反競爭合并，包括亞馬遜收購全食超市和Zappos。

●

Facebook、亞馬遜、谷歌這樣的巨頭公司對于國家的經(jīng)濟(jì)和民主都有著巨大的影響力，幾乎成為了人們?nèi)粘Ｉ畹摹?strong>必需品”，然而當(dāng)他們擁有過大的權(quán)力時，他們將會利用這份權(quán)利為他們自己謀取更多的利益，不僅壓制競爭，更使整個市場的競爭天平都朝著他們傾斜。

●

在伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）的帖子中她說到：為了恢復(fù)我們民主國家的權(quán)力平衡，促進(jìn)競爭與發(fā)展，確保下一代技術(shù)創(chuàng)新像以前一樣充滿活力，現(xiàn)在到了拆分這些大公司權(quán)利的時候了。

●

對于亞馬遜這樣的線上零售平臺與零售商相結(jié)合的身份來說，他的手中掌握了其平臺上的第三方賣家的一系列銷售數(shù)據(jù)，通過它對賣家們的了解再結(jié)合亞馬遜自身的平臺優(yōu)勢，復(fù)制第三方賣家的暢銷品，再把其轉(zhuǎn)化為自己的品牌版本，全面碾壓第三方公司輕輕松松。

●

這就好比一場比賽，亞馬遜既是裁判又是選手，冠軍從來就沒有第二人選。當(dāng)一場比賽的成績由選手說了算的時候，這本身就是一件很恐怖的事情了。

●

除了主張禁止平臺成為平臺參與者，伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）同時也主張撤銷反競爭合并，包括亞馬遜收購全食超市和Zappos。

●

即使不收購全食超市，亞馬遜的客戶還是能夠正常的在亞馬遜上進(jìn)行購物，對于亞馬遜承諾給客戶的配送便利，也不會因此而受到任何影響，但是收購全食超市和zappos，卻會造成線上線下的零售空間被亞馬遜所壟斷，從而導(dǎo)致賣家們無法喘息。