美國(guó)又又又作妖了！

美政府13日確定大幅度上調(diào)中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅，

包括對(duì)電動(dòng)汽車加征100%的關(guān)稅，

對(duì)太陽能電池加征50%的關(guān)稅，

對(duì)鋼鐵、鋁、電池和關(guān)鍵礦物加征25%的關(guān)稅，

對(duì)半導(dǎo)體加征50%的關(guān)稅，

……

OK，F(xiàn)ine！美國(guó)就差把“堂堂正正做貿(mào)易比不過，我就搞壁壘、搞制裁”的無賴嘴臉擺在明面上了。不過，他似乎忘了，中國(guó)不是以前的中國(guó)了！

一、毫無道理的加稅

早在今年5月份，美國(guó)就宣布了要在8月1日加征關(guān)稅。7月底、8月底，美聲稱需要更多時(shí)間研究來自業(yè)界的超過1100條公眾意見，先后兩次宣布推遲。

以為美國(guó)是要慎重考慮，沒想到拉了一坨大的。

● 說是維護(hù)正義與公平，結(jié)果世貿(mào)組織早已裁決301關(guān)稅違反世貿(mào)組織規(guī)則；

● 說是征求公眾評(píng)論意見，結(jié)果多數(shù)意見反對(duì)加征關(guān)稅或申請(qǐng)擴(kuò)大關(guān)稅豁免范圍，充分說明這次加稅不得人心；

● 說是自由貿(mào)易，反對(duì)不公平競(jìng)爭(zhēng)，結(jié)果中國(guó)電動(dòng)汽車等商品是依靠持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新、完善的產(chǎn)供鏈體系和充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)快速發(fā)展，是比較優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)規(guī)律共同作用的結(jié)果。

于情于理都說不出道理，美國(guó)還是一意孤行。不過，我們也不意外了，雙標(biāo)一直是他們的拿手好戲。

美國(guó)進(jìn)行補(bǔ)貼就是“至關(guān)重要的產(chǎn)業(yè)投資”，別國(guó)進(jìn)行補(bǔ)貼就是“令人擔(dān)憂的不公平競(jìng)爭(zhēng)”；他們向世界出口有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品就是“自由貿(mào)易”，別國(guó)向世界出口有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品就是“產(chǎn)能過剩”。用美國(guó)話說，就是"Do as I say, not as I do" 。

只不過，這次美國(guó)可能要失望了，畢竟，緊隨他的“小弟”加拿大，最近正在愁眉不展呢。

二、被反噬的加拿大

美國(guó)的一貫做法就是：我看不慣你，我就要聯(lián)合我的“盟友”孤立你。

8月25日，美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文與加拿大總理特魯多及其內(nèi)閣部長(zhǎng)會(huì)晤。26日，加拿大就宣布，將對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的電動(dòng)汽車征收100%的關(guān)稅，對(duì)鋼鐵和鋁征收25%的關(guān)稅。

不愧是美國(guó)的小弟，指哪打哪。而且加拿大的行為更惡劣。其對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車加征100%關(guān)稅的稅目商品有23個(gè)，是迄今為止涉及車型最多、加稅最重的。

不過加拿大沒想到的是，以為舔著大哥能發(fā)財(cái)，卻惹怒了中國(guó)。中國(guó)商務(wù)部做出四大合法合理的回應(yīng)：

● 宣布對(duì)加拿大發(fā)起中國(guó)第一起“反歧視調(diào)查”，這也是全球貿(mào)易歷史上的首例。

● 宣布對(duì)自加方進(jìn)口的油菜籽發(fā)起“反傾銷調(diào)查”。要知道，加拿大近7成的油菜籽銷往了中國(guó)，占其對(duì)華出口總額的6.4%，創(chuàng)造了267億加元的經(jīng)濟(jì)效益。

● 宣布對(duì)加方相關(guān)化工產(chǎn)品發(fā)起“反傾銷調(diào)查”，中國(guó)是加拿大化工產(chǎn)品的重要市場(chǎng)之一。

● 將加方做法訴諸世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制。

這下子換加拿大懵逼了，大哥也沒給他說，做了壞事，會(huì)遭報(bào)應(yīng)呀。

第二天，路透社報(bào)道稱加拿大農(nóng)民、農(nóng)業(yè)協(xié)會(huì)和農(nóng)業(yè)部“憂心忡忡”。連他們自己人都看不下去了?？栴D大學(xué)教授、前聯(lián)邦政府貿(mào)易談判代表莉莉表示，“到目前為止，我認(rèn)為這是一種相當(dāng)溫和的回應(yīng)，坦率地說，這是一種基于規(guī)則的方法。”

中方會(huì)不會(huì)像對(duì)待加拿大一樣，對(duì)美采取強(qiáng)硬態(tài)度，你怎么看？

三、坐不住的美國(guó)

中國(guó)對(duì)加拿大的反制，某種程度上給美國(guó)，乃至其他蠢蠢欲動(dòng)的國(guó)家打了個(gè)樣，中國(guó)早已不是之前的中國(guó)，中國(guó)將以強(qiáng)硬態(tài)度，捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體系。

事實(shí)上，美國(guó)越來越坐不住了。歸根到底，就是有人橫行霸道慣了，還以為可以像之前一樣，靠著蠻力打壓人家。

這一套在之前是行得通的，可現(xiàn)在，不被捂嘴的人越來越多。多家國(guó)際媒體的評(píng)論“一針見血”：

● 新加坡《聯(lián)合早報(bào)》：美國(guó)再次揮舞關(guān)稅大棒；

● 路透社：美國(guó)的策略無法提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，試圖用關(guān)稅政策遏制中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是“短視的”；

● 韓國(guó)《亞洲經(jīng)濟(jì)》：美國(guó)有意在大選前釋放強(qiáng)硬態(tài)度，但大肆推行保護(hù)主義，給世界經(jīng)濟(jì)造成巨大沖擊和傷害；

● 美國(guó)《外交》雜志：美國(guó)打錯(cuò)了算盤，執(zhí)意加碼對(duì)華關(guān)稅，無論從哪個(gè)角度看都是錯(cuò)誤的。

更何況，現(xiàn)在不是中國(guó)離不開美國(guó)，而是美國(guó)離不開中國(guó)。曾經(jīng)中國(guó)的出口老三樣是服裝、家具、家電，靠的是廉價(jià)勞動(dòng)力，可替代性太強(qiáng)了。現(xiàn)在新能源汽車、鋰電池、光伏產(chǎn)品等“新三樣”商品揚(yáng)帆出海。

真挑起了全面的貿(mào)易戰(zhàn)，這中間的空白誰來補(bǔ)，科技/工業(yè)體系完全比不上的越南墨西哥，還是人工費(fèi)用咂舌的歐盟？更何況，絕對(duì)的利益下，總會(huì)有人找到出路。比如，備受打壓后悄悄爆發(fā)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易。

在這基礎(chǔ)上，美國(guó)加征關(guān)稅，加在了誰頭上？

根據(jù)美國(guó)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)之一的穆迪公司此前推算，美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)了對(duì)華加征關(guān)稅92%的成本，每個(gè)美國(guó)家庭每年增加開支1300美元。另據(jù)美國(guó)稅務(wù)基金會(huì)統(tǒng)計(jì)，對(duì)華加征關(guān)稅不但沒解決美國(guó)工人就業(yè)問題，反而導(dǎo)致美國(guó)流失14.2萬個(gè)工作崗位。

關(guān)于這次美國(guó)加征關(guān)稅，對(duì)你的影響大嗎？你怎么看待？