7月30日，中國紅牛在官方渠道發(fā)布聲明稱，長沙中院（2021）湘01民初564號民事判決書7月29日已駁回泰國天絲起訴中國紅牛長沙經(jīng)銷商華廈糖酒公司商標侵權(quán)的全部訴訟請求。

2021年，泰國天絲以侵害商標權(quán)為由發(fā)起對中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴長沙市華廈糖酒有限公司（以下簡稱糖酒公司）的訴訟。經(jīng)過審理，長沙中院最終認定，“天絲公司目前尚無充分有效的證據(jù)證明紅牛公司侵犯了天絲公司的商標權(quán)，故其在本案中主張紅牛公司的下級經(jīng)銷商糖酒公司侵犯商標權(quán)依據(jù)不足，本院不予支持?！?/strong>

中國紅牛在聲明中稱，長沙中院再次明確認定了最高法對紅牛商標權(quán)屬相關(guān)再審案中的核心觀點“50年獨占使用權(quán)”。長沙中院認定：根據(jù)最高人民法院于2023年8月31日作出（2021）最高法民申1162號民事裁定書，最高人民法院認為紅牛公司提交的《95年合資合同》和其在再審審查階段提交原件的50年《協(xié)議書》，屬于商標注冊人將商標許可他人獨占使用，商標獨占許可后商標注冊人自己不得違反許可合同約定使用該注冊商標。在獨占許可的模式下，商標注冊人只在一定時間和空間內(nèi)賦予他人有商標使用權(quán)，限制了自身的使用權(quán)。同時，中國紅牛認為，該判決書還對泰國天絲公司與紅牛維他命飲料有限公司（即中國紅牛）于1995年簽署的50年《協(xié)議書》以及1998年簽署的40年《商標使用權(quán)合同》等長期協(xié)議的相關(guān)事實的真實性、合法性予以確認。

中國紅牛表示，上述判決是對中國紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴、各級代理商、經(jīng)銷商銷售“紅牛維生素功能飲料”的合法權(quán)利的有力支持，同時也再次認定了中國紅牛自1995年始享有在中國境內(nèi)獨家經(jīng)營紅牛飲料50年的合法性。自泰國天絲以商標侵權(quán)為由，發(fā)起多起涉及中國紅牛代理商、經(jīng)銷商訴訟以來，中國紅牛一直力挺合作伙伴。

泰國天絲起訴華廈糖酒給公司正常運營帶來不小的影響，包括通過30多年經(jīng)營建立的銷售網(wǎng)絡(luò)、商譽和200名員工生計等面臨諸多挑戰(zhàn)。在該聲明中，中國紅牛最后喊話泰國天絲，應(yīng)該尊重歷史客觀事實，履行契約義務(wù)，保障中國紅牛公司及與之長期合作的產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴、經(jīng)銷商的合法權(quán)益，主動撤銷其他類似的訴訟，避免司法資源濫用，影響中國實體經(jīng)濟的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)的重要性已經(jīng)不言而喻，隨著跨境貿(mào)易的迅速發(fā)展，跨境知識產(chǎn)權(quán)保護也不容忽視！

專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)團隊不僅可以保護品牌的知產(chǎn)權(quán)益不被侵害，也可以用來阻隔其他企業(yè)的故意傷害。

（案件素材源于證券日報）