問題: 我想知道第一個發(fā)明在房間里用的空氣凈化器專利被保護的范圍,是別人干脆不能生產(chǎn)空氣凈化器,還是可以用其他的方式再生產(chǎn)?

舉個例子:

趙總有個凳子的專利，這個凳子很簡單，專利寫的也很簡單，一個凳子，包括:一個座部；和四個與所述座部相連的支撐于地面的支撐腿。 

趙總的凳子在市場上銷售的非常好，可是過了一段時間，章總發(fā)現(xiàn)長時間地坐在凳子上不舒服，如果凳子上能有一個靠背，那坐在上面更舒服，于是章總就發(fā)明了椅子，并準備申請專利，椅子相比凳子的改進之處在于多了一個靠背，當然椅子也有一個座部和四條支撐腿。（簡單概括故事就是：趙總做凳子，章總做椅子）

這下問題就產(chǎn)生了：

一、章總可以申請椅子的專利嗎？

可以！

申請專利并不要求技術(shù)創(chuàng)新方案為原創(chuàng)發(fā)明，在現(xiàn)有產(chǎn)品或者現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上的改進也可以申請專利。實際上，原創(chuàng)性的發(fā)明或者說基礎(chǔ)性的發(fā)明并不多見，尤其是在科學(xué)技術(shù)日益發(fā)達的今天，絕大部分的發(fā)明都是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上進行的改進，正如牛頓所說“我為什么看得比別人遠，那是因為我站在巨人肩膀上?！币巫訛槭裁纯梢陨暾垖＠?？因為現(xiàn)有技術(shù)的凳子沒有靠背，導(dǎo)致人長期坐在上面不舒服，為了解決這個問題，增加了靠背變成了椅子，這就是椅子的創(chuàng)新之處，所以椅子可以申請專利。

同樣的道理，在我們研發(fā)工作中，大部分的工作也是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上進行的改進，以使得產(chǎn)品性能更好、成本更底、生產(chǎn)更高效等等，這些研發(fā)成果如果具有一定的創(chuàng)造性都可以申請專利。相反，實際工作中，發(fā)明一種全新的產(chǎn)品這樣的機會有，但幾率比較小。所以，在研發(fā)中，不要以為自己的創(chuàng)新不起眼，小發(fā)明能解決大問題。如何保護您的發(fā)明？還是申請專利最有保障。（用下面這里回復(fù)客戶，客戶就覺得你很有水準了）

個人認為：用土點的解釋，你申請專利把你的設(shè)計點保護起來就可以了

二、章總可以生產(chǎn)、銷售椅子嗎？

不可以！

很多人就疑惑了，既然我都已經(jīng)申請了專利，為什么自己還不能生產(chǎn)呢？從專利侵權(quán)的角度說，只要一件產(chǎn)品包括了在先專利的權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，則落入該專利保護范圍。對于椅子來說，雖然增加了靠背，但是還包括了一個座部和四條支撐腿，即，椅子中包括了凳子的所有構(gòu)成要件，所以就落入了凳子的專利保護范圍內(nèi)，因此，可以說，如果章總生產(chǎn)銷售椅子，則侵犯了凳子專利權(quán)。

但是，進一步來說，由于章總擁有椅子的專利，則他人包括凳子的專利權(quán)人如果未經(jīng)過章總的同意，也不能生產(chǎn)椅子，否則就侵犯了章總的椅子專利權(quán)。對于章總來說，雖然不能生產(chǎn)椅子，但是由于章總擁有椅子的專利權(quán)，則擁有了椅子的“壟斷權(quán)”。（說話不能說太死，你說你保護的是你的技術(shù)點，別人保護是別人的技術(shù)點，打起來就最多輸一半，而且平臺碰到這種雙方有證書的都處理不了，只會讓你們上法院打架，多數(shù)客戶都止步這里了，真走到這步emmmm叫客戶十萬八萬請律師解決好了。）

個人認為：專利有沒有用我不知道，起碼做了專利，打架了起碼還能搬東西出來吵；你沒做專利，打架只能吃啞巴虧。

三、章總為什么要申請椅子專利呢？

顯然章總花錢申請專利并不僅僅是想擁有名義上的壟斷權(quán)，而是為了生產(chǎn)和銷售椅子，從中獲得利潤，但是由于有凳子專利的存在，章總又不能生產(chǎn)銷售椅子，那章總申請專利還有什么意義呢？

由于椅子坐起來更舒服，椅子的市場一定會非常好，利潤一定很可觀。此時，章總在想：我要是能生產(chǎn)銷售椅子一定能獲得很好的利潤，可是由于有凳子專利的存在，我又不能生產(chǎn)椅子。趙總也在想：椅子的市場和利潤一定比我的凳子好，如果我能生產(chǎn)銷售椅子一定能獲得很好的回報，可是由于章總有椅子的專利，我又不能生產(chǎn)銷售椅子。

個人認為：用土一點說法就是產(chǎn)品升級一下更賺錢，所以設(shè)計新產(chǎn)品就做專利，別bb這么多，做了就對。

趙總和章總都在考慮，如果我們雙方合作，一定會成功，如何合作呢？有這樣幾種方案： 

1、趙總授權(quán)許可章總使用凳子專利，即，章總可以生產(chǎn)椅子，章總支付給趙總一定的凳子專利使用費； 

2、章總授權(quán)許可趙總使用椅子專利，即，趙總可以生產(chǎn)椅子，趙總支付給章總一定的椅子專利使用費； 

3、趙總章總進行專利交叉許可，即趙總授權(quán)章總使用凳子專利，章總也授權(quán)趙總使用椅子專利，這樣，趙總既可以生產(chǎn)凳子也可以生產(chǎn)椅子，章總也既可以生產(chǎn)凳子也可以生產(chǎn)椅子。

個人認為：大家都有專利，都搞不死就合作咯。

當然還有很多其它的合作方案，無論哪種合作方案對趙總和章總都是皆大歡喜，因為他們都能從各自的專利中獲得了收益，這樣專利的效益就顯現(xiàn)出來了。

這時，亮總一看椅子的市場那么好，也想生產(chǎn)銷售椅子，可是由于凳子和椅子專利的存在，只好希望獲得趙總章總的專利授權(quán)許可，可是趙總和章總說：不好意思，凳子和椅子只有我們自己才能生產(chǎn)銷售，其他人一概免談。亮總只好干著急，但是沒有辦法，因為自己沒有專利，沒有辦法去和別人談判，也沒有辦法向趙總和章總那樣進行專利的交叉許可。

四、亮總怎么辦？

由于凳子和椅子的市場不錯，亮總一直想進入這個市場，可是卻得不到趙總和章總的專利授權(quán)許可，亮總該如何辦呢？也有辦法： 

1、亮總可以繼續(xù)在凳子和椅子的基礎(chǔ)上進行研究改進。比如，椅子只有靠背，如果我能繼續(xù)在椅子上增加扶手，變成了扶椅，這樣用戶會更舒服，亮總可以申請扶椅的專利。繼續(xù)進行改進，如果把椅子的靠背改進成可以平放的，則椅子就可以變成多功能的躺椅，亮總可以繼續(xù)申請?zhí)梢蔚膶＠?/p>

由于扶椅和躺椅的市場會很大，趙總和章總?cè)绻肷a(chǎn)扶椅和躺椅，那么亮總就有了談判的籌碼，這樣，上面的故事又要重復(fù)了。 

2、亮總可以研究趙總和章總的專利，進行避專利設(shè)計（design around）,比如，趙總和章總的專利都是說凳子或椅子有四條腿，那么我亮總設(shè)計的凳子和椅子如果是三條腿則不侵犯他們的專利了。大家可以分析一下，以下這些方案侵犯趙總和章總的專利嗎？

個人認為：沒有授權(quán)，只能繼續(xù)創(chuàng)新，專利就是逼著你們進步就這樣。