產(chǎn)品安全重新成為焦點(diǎn)，亞馬遜即將針對假冒偽劣產(chǎn)品的第三方賣家進(jìn)行嚴(yán)格處理，并推出相應(yīng)政策。

上周，位于費(fèi)城的美國第三巡回上訴法院以2比1的結(jié)果裁定亞馬遜敗訴，恢復(fù)了2016年希瑟·奧伯多夫(Heather Oberdorf)首次提起的產(chǎn)品責(zé)任訴訟。據(jù)路透社報道，Oberdorf在賓夕法尼亞州的一家聯(lián)邦法院提起訴訟，稱她買的一條狗鏈突然斷裂，向后退縮，打在她的臉上，導(dǎo)致她的一只眼睛失明。她提起的訴訟可能對這家科技巨頭網(wǎng)站上的第三方賣家產(chǎn)生不小的影響。盡管亞馬遜辯稱，它是受到1996年《通信規(guī)范法》(Communications正派Act)保護(hù)的。小編從外媒了解到，該法案“為那些不直接發(fā)布內(nèi)容、而是允許用戶自行創(chuàng)建、發(fā)布和分享內(nèi)容的在線平臺提供了至關(guān)重要的保護(hù)”。但上訴法院裁定，這些保護(hù)措施在本案中不適用。

根據(jù)MarketWatch的報道，法官JaneRichards Roth在為大多數(shù)人撰寫的文章中說：“亞馬遜參與交易不僅僅是一項編輯工作，它在實際銷售過程中發(fā)揮著重要作用?！薄叭绻鸒berdorf的疏忽和嚴(yán)格的責(zé)任索賠依賴于亞馬遜在銷售過程中扮演的角色，那么CDA并不禁止它們?！?img class="fr-fin" data-fr-image-preview="false" alt="Image title" src='/images/loading.gif' data-original="http://static.ikjzd.com/uploads/index/editer/20190730/06bf35d60a24da8279a5185e9aec4b34.jpg" width="656">亞馬遜總銷量的一半以上來自第三方銷售商。該公司的Jason Aten表示，這項裁決可能意味著該公司“在很大程度上與通過其市場銷售的有缺陷或假冒產(chǎn)品有關(guān)，盡管該公司并沒有銷售這些產(chǎn)品。這種區(qū)別可能會導(dǎo)致賣方協(xié)議的戲劇性變化”Jason Aten說。

亞馬遜在2019年第一季度為第三方賣家提供的服務(wù)中獲得了111億美元的收入。Oberdorf的律師David Wilk表示，如果他的客戶案例成功，將會對亞馬遜的商業(yè)模式產(chǎn)生重大影響。“他們不能只說，'嘿，我們不對我們網(wǎng)站上的內(nèi)容負(fù)責(zé)，'”Wilk在MarketWatch中表示。當(dāng)GeekWire聯(lián)系時，亞馬遜拒絕發(fā)表評論。

費(fèi)城法院推斷，“亞馬遜完全有能力自行決定從其網(wǎng)站上刪除不安全的產(chǎn)品。”事實上，亞馬遜不僅能夠阻止低質(zhì)量的產(chǎn)品，而且具有獨(dú)特的優(yōu)勢：公司能夠監(jiān)督市場交易并使用算法來識別通常與低質(zhì)量列表相關(guān)聯(lián)的特征。它還可以跟蹤和評估評級，并且至少在原則上可以拒絕向持續(xù)評分低下的賣家提供服務(wù)。小編認(rèn)為，盡管此次案件看上去是對亞馬遜平臺造成了一定的影響，但產(chǎn)品安全問題這顆暴雷同樣也是第三方賣家不容忽視的一大隱患。亞馬遜平臺經(jīng)過此次案件，針對假冒偽劣產(chǎn)品推出相應(yīng)政策，第三方賣家在這波操作下，必然會有一波賣家遭到徹查嚴(yán)懲。尤其一些產(chǎn)品可能看起來有風(fēng)險但并不存在問題的賣家會受到牽連。

（來源：美鷗網(wǎng)）