2019年5月23日,歐盟普通法院(EU General Court)表示支持歐盟知識產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)在英國電信公司Sky申請啟動的商標異議程序中的決定。2015年,居住在羅馬尼亞的亞歷山德魯.內(nèi)格魯(Alexandru Negru)向EUIPO申請注冊歐盟商標。其圖形標志為不同色度的藍色心形圖案部分重疊,詞語“SkyPrivate”位于圖形下方(見下圖
2019年5月23日,歐盟普通法院(EU General Court)表示支持歐盟知識產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)在英國電信公司Sky申請啟動的商標異議程序中的決定。
2015年,居住在羅馬尼亞的亞歷山德魯.內(nèi)格魯(Alexandru Negru)向EUIPO申請注冊歐盟商標。其圖形標志為不同色度的藍色心形圖案部分重疊,詞語“SkyPrivate”位于圖形下方(見下圖)。
內(nèi)格魯試圖在第9、35、36和42類注冊商標,涵蓋電子商務軟件、互聯(lián)網(wǎng)廣告、自動支付服務和信息技術(shù)咨詢服務等一系列服務。
Sky異議的依據(jù)是其在先注冊的英國文字商標“Sky”。Sky于2012年在第9、35、36和42類注冊商標,商標編號為2500604,涵蓋的商品和服務與內(nèi)格魯所申請的商標類似。EUIPO因此駁回了內(nèi)格魯?shù)纳虡俗陨暾垺?/p>
2017年,內(nèi)格魯對該決定提出申訴,但EUIPO第二上訴委員會(EUIPO’s Second Board of Appeal)駁回了其申訴,理由是這兩個商標所涵蓋的商品和服務是相同的,商標本身在視覺上、語音上和概念上相似。
此外,第二上訴委員會表示,內(nèi)格魯申請的商標中“Private”一詞具有較弱的顯著性,并且有可能被公眾看作與Sky在先注冊商標所涵蓋的服務有關(guān)的新品牌系列。
因此,第二上訴委員會認定兩個標志之間存在混淆的可能性。
在向歐盟普通法院提起的訴訟中,內(nèi)格魯表示與Sky在先注冊商標有關(guān)的消費群體“經(jīng)驗豐富”并且“熟悉有關(guān)技術(shù)”,這導致他們對Sky的商標比大眾有更高的分辨能力。
第二上訴委員會還發(fā)現(xiàn),相關(guān)公眾包括一般公眾和了解Sky商標所涵蓋商品和服務的專業(yè)人士,并且相關(guān)公眾的分辨能力從平均水平到高于平均水平不等。
5月23日,歐盟普通法院認定第二上訴委員會對相關(guān)公眾的評估是正確的。
法院表示:“上訴委員會在該爭議中的另一個決定也是正確的,即相關(guān)公眾可能認為內(nèi)格魯申請的商標‘SkyPrivate’是在先商標‘Sky’的一個新品牌系列或者近期的新產(chǎn)品。”
歐盟普通法院維持了上訴委員會作出的可能產(chǎn)生混淆的裁定,并命令內(nèi)格魯支付EUIPO和Sky因此訴訟所產(chǎn)生的費用。
法院還命令內(nèi)格魯賠付Sky在第二上訴委員會申訴程序中產(chǎn)生的費用,但表示Sky在異議部門有關(guān)程序中產(chǎn)生的費用無法得到補償。
文章來源:http://filmvideo.com.cn/articles/97692