隨著鏈接競爭力的提高，你跑出來的高轉化、低Acos關鍵詞會越來越多。所有詞都加入精準組，你的維護成本會直線上升。

舉個簡單的例子：

假設有一款產品，journal notebook，售價13.99。

Aocs = 廣告花費/廣告銷售額 = cpc競價*點擊數/廣告銷售額；

詞組廣告里cpc為0.25，廣告轉化率為10%，則Acos為17.87%;

精準組廣告里cpc為0.4，廣告轉化率為20%，則Acos 為14.30%。

現在我們把點擊數都增加5個，則數據如下：

詞組廣告里cpc為0.25，廣告轉化率為6.67%，則Acos為26.80%;

精準組廣告里cpc為0.4，廣告轉化率為10%，則Acos為28.59%。

從容錯率的角度講：

如果你是以Acos作為衡量指標的話，升級到精準組會降低關鍵詞的容錯率（原本及格線是60分，現在提到了90分）。展示位置一個調整不當，會導致Acos高于廣泛、詞組廣告組。

從時間成本角度：

盯著關鍵詞的展示位置做出對應的調整，需要耗費時間成本，精準組關鍵詞越多，時間成本越大。

從投資回報率的角度：

推動小眾長尾詞的自然排名，對自然流量的增幅不大。核心詞的推動效果遠強于長尾詞。絕大多數流量都是由根詞貢獻的。核心詞的推動能帶動相關長尾詞，但長尾詞對根詞的反哺作用就弱多了。

那是不是除了根詞，其它長尾詞都不打精準了？

3種情況除外：

1. 長尾詞也是流量詞

以notebook為例，除了notebook這個根詞外，仍有4個關鍵詞搜索排名在10000名以內。這些關鍵詞也能貢獻大量自然流量，也值得攻掠。

2. 長尾詞的Acos遠低于盈虧平衡Acos

若該出單詞遠低于盈虧平衡Acos，意味著每出一單都是賺的，不占有有限的廣告預算。那這種詞也可投放。仍以上面的例子為例，若你原有的Acos為14.30%，即使提升到28.59%也仍在你的利潤范圍內，那它是可以接受的。

3. 高競爭類目前期過渡

類目競爭過于激烈，會導致根詞的轉化極差，在鏈接競爭力還不足以抗衡的前提下，大量砸錢在根詞上就不是一個明智的行為。

因此前期可以選擇次一級的流量詞進行過渡。待競爭力提升后再切換戰(zhàn)場，強推根詞。