對(duì)于外文字母組成的文字商標(biāo)而言，如果字母僅僅是通常的手寫(xiě)體或印刷體，就不具備足夠的個(gè)性表達(dá)從而成為作品；如果進(jìn)行了某種變化，但是變化不足以達(dá)到一定的獨(dú)創(chuàng)性高度，同樣無(wú)法構(gòu)成作品。

與之相對(duì)，如果對(duì)于組成商標(biāo)的字母加入了充分的個(gè)性化設(shè)計(jì)，就可能使得該標(biāo)志的獨(dú)創(chuàng)性得到法院認(rèn)可。

例如，在“a笑臉圖形”案中，雖然引證商標(biāo)主要通過(guò)字母“a”表現(xiàn)，但對(duì)字母進(jìn)行了擬人化處理，因此北京市第一中級(jí)人民法院在判決中指出，“該案中，阿里巴巴公司引證商標(biāo)中的笑臉圖形，由英文字母a和笑臉圖形組合而成，設(shè)計(jì)較為獨(dú)特，具有較高的獨(dú)創(chuàng)性，符合著作權(quán)法意義上的作品標(biāo)準(zhǔn)”。

我國(guó)商標(biāo)法第四十五條規(guī)定，以爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵犯在先著作權(quán)等為由提起申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)自該注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)提出。

那么，如果超出5年，在先權(quán)利人不能提出商標(biāo)撤銷申請(qǐng)，這是否意味著商標(biāo)注冊(cè)人可以繼續(xù)使用相應(yīng)商標(biāo)呢？

根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的前述規(guī)定，對(duì)于一般的情形，自商標(biāo)注冊(cè)之日起滿五年的，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人不可以再請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，除非能證明該商標(biāo)系“馳名商標(biāo)”而且被“惡意注冊(cè)”。與之相應(yīng)，最高人民法院《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條指出，與他人著作權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先財(cái)產(chǎn)權(quán)利相沖突的注冊(cè)商標(biāo)，因超過(guò)商標(biāo)法規(guī)定的爭(zhēng)議期限而不可撤銷的，在先權(quán)利人仍可在訴訟時(shí)效期間內(nèi)對(duì)其提起侵權(quán)的民事訴訟，但人民法院不再判決承擔(dān)停止使用該注冊(cè)商標(biāo)的民事責(zé)任。

按照上述規(guī)定，從表面上看，從商標(biāo)角度，如果超出5年并且沒(méi)有法定例外情形，試圖撤銷涉訴商標(biāo)或者請(qǐng)求判決停止商標(biāo)使用，不會(huì)得到法院支持，但筆者認(rèn)為，一個(gè)LOGO在商標(biāo)法層面可以繼續(xù)存在不代表其在著作權(quán)法層面可以繼續(xù)使用，而著作權(quán)法層面不能使用會(huì)在很多方面影響其在商標(biāo)法層面上的使用，甚至導(dǎo)致其實(shí)質(zhì)不能使用。

例如，貼附在商品上的商標(biāo)LOGO一旦大量出現(xiàn)在市場(chǎng)上，實(shí)質(zhì)上就涉嫌侵犯了在先權(quán)利人在先作品的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)，在先權(quán)利人完全可以提起著作權(quán)侵權(quán)之訴，從而可以使得商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)權(quán)雖然在形式上可以存在，但在實(shí)際上卻不能繼續(xù)使用。