相信這兩年做亞馬遜的賣家都被平臺(tái)各站點(diǎn)要求繳納的各種稅各種發(fā)票搞得焦頭爛額，如果沒有按時(shí)繳納，亞馬遜一言不合就給你把賬號(hào)給封殺掉！然而，這兩年大賺幾百億美金的亞馬遜卻沒有給美國聯(lián)邦政府繳納過一分錢的稅，亞馬遜的這波神操作在美國引起了渲染大波！在美國有這樣一句話，“這個(gè)世界上只有死亡與交稅是永恒的”。只要人活著，就得納稅，無論錢是怎么來的，即便是毒販子，也要納稅，那么亞馬遜是怎樣完美避開美國政府的稅的？

原來，亞馬遜充分利用了美國稅法的規(guī)則，用當(dāng)年發(fā)生的虧損額，去抵消以后年度的應(yīng)稅所得，并且大幅利用了設(shè)備投資成本的稅收抵免優(yōu)惠和研發(fā)的稅收優(yōu)惠進(jìn)行避稅。簡單來說，亞馬遜充分利用聯(lián)邦所得稅減免規(guī)則，每年省下了數(shù)億美元的稅款！

而亞馬遜能夠在獲取高額營業(yè)利潤的同時(shí)，卻免繳聯(lián)邦所得稅，完全是得益于美國政府的各種稅費(fèi)扣繳和當(dāng)年的巨額虧損抵消如今的應(yīng)繳的稅費(fèi)，這個(gè)在美國稅法中被“虧損抵扣”。其實(shí)對(duì)于像亞馬遜這樣的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，在創(chuàng)業(yè)之處為了快速擴(kuò)張，搶占市場，的確會(huì)產(chǎn)生巨額的虧損，但是如果不這樣，形不成規(guī)模效應(yīng)，那么對(duì)于公司而言，盈利周期會(huì)拖得更長。顯然，貝佐斯當(dāng)年選擇的激進(jìn)道路，如今獲得了成功。在如今亞馬遜的巨額盈利面前，當(dāng)年的虧損卻顯得貝佐斯的選擇正確。 

而在我們國內(nèi)，也有一家企業(yè)和亞馬遜類似。就是以網(wǎng)上銷售電子產(chǎn)品起家的京東。可能大家對(duì)前兩年京東大肆擴(kuò)張市場，在電子電器產(chǎn)品懟蘇寧和國美，在其它商品懟淘寶，就是圖書市場都要和當(dāng)當(dāng)拼個(gè)高低，而一場場價(jià)格戰(zhàn)打下來，背后就是京東每年巨額的虧損。但是京東的確打出了市場（至少小編現(xiàn)在買書和電子產(chǎn)品都首選京東自營）。而這兩年，京東也和亞馬遜一樣實(shí)現(xiàn)了盈利。只是京東還沒有像亞馬遜那樣多點(diǎn)開花，深度布局互聯(lián)網(wǎng)。雖然建成了京東自由的幾乎可以說全國最好的商品快遞網(wǎng)絡(luò)，但后勁還是有所不足。因此京東還有很多要想亞馬遜學(xué)習(xí)之處。

而亞馬遜能夠完美避稅，還有一個(gè)重要原因就是，亞馬遜的一些固定資產(chǎn)投資，如云計(jì)算以及大數(shù)據(jù)中心的建立，還有研發(fā)中心的建立，計(jì)算機(jī)設(shè)備的采購，都能獲得稅費(fèi)補(bǔ)貼。前幾天，紐約市民抗議，亞馬遜要在紐約新建的總部，就是因?yàn)閬嗰R遜建這個(gè)總部，紐約州政府將對(duì)亞馬遜免稅，并補(bǔ)貼近30億美元。而由于市民的抗議，亞馬遜也最終取消了紐約總部的建設(shè)規(guī)劃。

雖然亞馬遜的這種避稅行為是合法的，但作為一家世界聞名的科技巨頭，這樣的做法卻是值得商榷的。畢竟如今亞馬遜的營業(yè)利潤已經(jīng)高達(dá)上百億美元，仍然采用如此的避稅行為，是會(huì)降低其在普通人心中的品牌價(jià)值。也會(huì)引發(fā)各級(jí)地方政府的不滿。對(duì)亞馬遜后續(xù)的發(fā)展產(chǎn)生影響和障礙。那么你覺得貝佐斯的這種避稅神操作明智么，歡迎留言討論。