在提交給美國證券交易委員會(huì)（SEC）的年度報(bào)告中，亞馬遜指出了第三方賣家在其市場上銷售假冒商品給平臺(tái)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

亞馬遜：將對(duì)第三方賣家進(jìn)行更嚴(yán)格的監(jiān)管

亞馬遜公司(Amazon Inc.)在本月早些時(shí)候發(fā)布的10-K表格中指出，假冒產(chǎn)品對(duì)他們來說可能是個(gè)問題，因?yàn)榈谌劫u家不像亞馬遜一樣受到限制。

表格內(nèi)的引言如下:

我們可能要對(duì)賣方的欺詐或非法活動(dòng)負(fù)責(zé)。

目前，有關(guān)在線服務(wù)提供商責(zé)任的法律尚未得到解決。此外，政府機(jī)構(gòu)可能會(huì)要求改變這項(xiàng)業(yè)務(wù)的運(yùn)作方式。根據(jù)我們目前的政策，當(dāng)買方未收到其訂購的產(chǎn)品或收到的產(chǎn)品與賣方描述有重大差異時(shí)，我們可能無法阻止賣方以欺詐手段或是其它方式收取款項(xiàng)。我們也無法阻止第三方賣家在我們的網(wǎng)站上或通過其他渠道銷售非法、假冒、盜版或被盜商品，或是以非法或不道德的方式銷售商品，侵犯他人的專有權(quán)利，甚至以其他方式違反我們的政策。

但在我們的A2Z擔(dān)保下，在這種情況下，我們會(huì)在一定限度內(nèi)補(bǔ)償買家的付款，隨著我們的第三方賣家銷售的增長，這個(gè)項(xiàng)目的成本將會(huì)增加，并可能對(duì)我們的運(yùn)營結(jié)果產(chǎn)生負(fù)面影響。此外，如果發(fā)生上述任何情況，都可能損害我們的業(yè)務(wù)或聲譽(yù)，我們可能因賣方的非法活動(dòng)而面臨民事或刑事責(zé)任。

從亞馬遜的報(bào)告中，小編注意到，亞馬遜認(rèn)為影響風(fēng)險(xiǎn)的主要原因是第三方賣家比例的增加。亞馬遜提供了很好的退貨和退款政策，因此對(duì)賣家負(fù)有責(zé)任。第三方市場對(duì)亞馬遜來說，是一筆非常劃算的生意，因?yàn)樗麄冎恍枰鱿鄬?duì)較少的工作就可以獲得一部分收入；而在如今這種假貨逐漸泛濫的情況下，第三方銷售者的缺點(diǎn)也隨之暴露了出來。

eBay：解決侵權(quán)訴訟已經(jīng)消耗了大量費(fèi)用

eBay也為買賣雙方之間的交易提供了便利，并在某些方面提供擔(dān)保，但它通常將問題留給賣家、買家和支付處理機(jī)構(gòu)。

在Ebay今年的10-K年度業(yè)績報(bào)告中，他們強(qiáng)調(diào)，亞馬遜的政策對(duì)Ebay的業(yè)務(wù)構(gòu)成了風(fēng)險(xiǎn)?！拔覀兠媾R著線上和線下越來越大的競爭壓力。特別是，電子商務(wù)和移動(dòng)商務(wù)的競爭規(guī)范和預(yù)期服務(wù)水平顯著提高，原因之一是用戶體驗(yàn)的改善、更容易購買商品、更低(或沒有)運(yùn)輸成本、更快的運(yùn)輸時(shí)間和更優(yōu)惠的退貨政策。此外，阿里巴巴、亞馬遜(Amazon)、蘋果(Apple)、Facebook和谷歌等一些平臺(tái)企業(yè)的規(guī)模都比我們大，或者擁有更大的資本?！?/p>

值得注意的是，eBay多年來一直注意到他們的假貨和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，并且非常清楚這些產(chǎn)品在他們的市場上流通，但對(duì)于一個(gè)日益復(fù)雜的問題，它幾乎沒有提供什么解決方案。以下是他們2019年關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的報(bào)告:

我們的用戶以非法方式列出或出售非法，假冒或贓物或非法服務(wù)，或以非法方式銷售商品或服務(wù)，已經(jīng)導(dǎo)致甚至可能還會(huì)繼續(xù)導(dǎo)致對(duì)我們（包括我們各個(gè)實(shí)體的員工和董事）要為他們的這種非法活動(dòng)承擔(dān)民事或刑事責(zé)任。

在許多情況下,第三方，包括政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)和執(zhí)法官員聲稱，我們的服務(wù)幫助了某些不法分子銷售假冒商品。此外，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指控，包括但不限于仿冒品，不時(shí)會(huì)導(dǎo)致版權(quán)所有者面臨威脅和實(shí)際訴訟，包括Tiffany & Co.、Christian Dior登奢侈品牌所有者。

在這些和類似的訴訟中，原告除了尋求其他補(bǔ)救措施外，還尋求禁令救濟(jì)和損害賠償。在美國，每一次侵犯版權(quán)或商標(biāo)的法定損害賠償最高可達(dá)15萬美元，每一次侵犯商標(biāo)的法定損害賠償最高可達(dá)200萬美元，在其他司法管轄區(qū)甚至可能更高。

在過去，我們?yōu)榻鉀Q某些商標(biāo)和版權(quán)訴訟支付了大量費(fèi)用。這些和類似的時(shí)間也可能迫使我們修改我們的業(yè)務(wù)規(guī)范，從而增加成本,降低收入，使得我們的網(wǎng)站和移動(dòng)平臺(tái)更方便客戶,需要我們花大量資源采取額外的保護(hù)措施或終止某些服務(wù)為了對(duì)抗這些事件的發(fā)生。此外，我們也受到了媒體對(duì)非法或假冒產(chǎn)品上市或銷售的大量關(guān)注，這可能會(huì)損害我們的聲譽(yù)，降低我們的品牌價(jià)值，并使用戶不愿意使用我們的產(chǎn)品和服務(wù)。

假冒產(chǎn)品正在大量流向全球各地

根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）的報(bào)告，假冒偽劣和盜版商品占2016年全球商品貿(mào)易額的3.3%，約為5090億美元，高于2013年的2.5%。而且這些數(shù)字只是基于2016年海關(guān)扣押數(shù)據(jù)，并不包括在各國國內(nèi)生產(chǎn)和消費(fèi)的假冒偽劣產(chǎn)品，或通過互聯(lián)網(wǎng)分銷的盜版產(chǎn)品。

正如美鷗網(wǎng)了解到的那樣，假冒偽劣產(chǎn)品的交易量和占比正在顯著增長，為全球供應(yīng)鏈敲響了警鐘。OECD在其報(bào)告中稱，假貨制造商傾向于通過復(fù)雜的路線運(yùn)送侵權(quán)產(chǎn)品，貨物可能經(jīng)過偽造文件或重新包裝，從而形成一條難以跟蹤的產(chǎn)品鏈。據(jù)悉，來自亞洲的假貨經(jīng)常途徑巴拿馬運(yùn)往美國。

此外，通過郵政或快遞發(fā)送的小包裹是假冒偽劣商品的主要流通和增長渠道。2014年至2016年，小包裹占海關(guān)緝獲量的69%，高于2011年至2013年的63％。

隨著亞馬遜規(guī)模的擴(kuò)大，它將如何處理這個(gè)問題，這將是人們關(guān)注的重點(diǎn)。由于他們的公司政策，他們在這些交易中承擔(dān)了很多風(fēng)險(xiǎn)，并且可能被迫更有效地監(jiān)管他們的市場，以減少未來的訴訟。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)權(quán)在沒有有效監(jiān)管平臺(tái)的情況下得到更有力的執(zhí)行，那么為額外收入所做的權(quán)衡可能不值得提起訴訟。

（來源：美鷗網(wǎng)）