美東時(shí)間1月10日,美國(guó)聯(lián)邦最高法院就TikTok“不賣就禁”法是否違反美國(guó)憲法第一修正案開啟了長(zhǎng)達(dá)2.5小時(shí)的辯論。
從目前的情況來看,TikTok在最高法院的前景不容樂觀。根據(jù)許多外媒的預(yù)測(cè),TikTok在最高法院勝訴幾乎無望。在庭審過程中,三位保守派大法官(Gorsuch、Alito、Kavanaugh)對(duì)TikTok的態(tài)度非常不友好,四位大法官(Barrett、Jackson、Roberts、Sotamayer)則對(duì)TikTok保持懷疑,但態(tài)度相對(duì)溫和,Kagan是唯一一位直接強(qiáng)烈表達(dá)對(duì)TikTok有利觀點(diǎn)的大法。
也就是說,1月19日,TikTok在美業(yè)務(wù)或?qū)⑾萑肴嫱[。
01
馬斯克或成TikTok買主?
彭博社首先爆料,馬斯克可能會(huì)成為TikTok的買主,各大歐美主流媒體隨后紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。
彭博社的報(bào)道指出,如果TikTok無法避免即將到來的禁令,將TikTok在美國(guó)的業(yè)務(wù)出售給億萬富翁埃隆·馬斯克,成為一個(gè)潛在選擇。
報(bào)道稱,在一個(gè)設(shè)想的方案中,馬斯克旗下的社交媒體平臺(tái)X將控制TikTok U.S.,并共同經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。據(jù)彭博社報(bào)道,這個(gè)方案尚未繼續(xù)達(dá)成共識(shí)。TikTok發(fā)言人回應(yīng)此報(bào)道時(shí)表示,不能對(duì)虛構(gòu)事件發(fā)表評(píng)論。馬斯克和X平臺(tái)則沒有回應(yīng)路透社的置評(píng)請(qǐng)求。
02
平臺(tái)創(chuàng)作者紛紛自救
臨近最后的期限,不安感持續(xù)籠罩著平臺(tái)上的商家和創(chuàng)作者。
近日,TikTok上的創(chuàng)作者和用戶紛紛開始搶先自救。一大波用戶和創(chuàng)作者自稱“tiktokrefugee”(tiktok難民),紛紛下載TikTok的姐妹應(yīng)用“Lemon8”,以及中國(guó)另一款社交軟件——小紅書。
圖為被老外占領(lǐng)的小紅書首頁
截至1月14日中午,這款被譽(yù)為“中國(guó)版Instagram”的應(yīng)用程序已經(jīng)登頂蘋果應(yīng)用商店的美國(guó)區(qū)下載榜,其后緊跟著的是TikTok旗下的照片分享應(yīng)用Lemon8。
美國(guó)彭博社觀察到,“逃離TikTok”這一話題標(biāo)簽的瀏覽量已超過了2500萬次。在一段熱門視頻中,一位創(chuàng)作者呼吁所有TikTok用戶遷移到小紅書,并表示自己在這個(gè)新平臺(tái)上適應(yīng)得不錯(cuò)。內(nèi)容創(chuàng)作者“allieusyaps”發(fā)帖說,即使TikTok在美國(guó)被禁,“也不會(huì)轉(zhuǎn)向Instagram和Facebook”。
美國(guó)《福布斯》雜志稱,用戶對(duì)小紅書的關(guān)注很大程度上是對(duì)美國(guó)可能實(shí)施的TikTok禁令的一種抗議表達(dá)。例如,X平臺(tái)上的用戶“Jeff”發(fā)文稱:“如果美國(guó)政府聲稱封禁TikTok是因?yàn)閿?shù)據(jù)安全問題,那我還不如直接去源頭看看。”
03
懸而未決的命運(yùn)
TikTok 禁令事件的最終結(jié)果難以預(yù)測(cè)。樂觀情況下,TikTok 可能會(huì)在法律訴訟中獲勝,美國(guó)政府撤銷禁令,TikTok 得以繼續(xù)在美國(guó)市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)。
另一種可能是,美國(guó)政府與 TikTok 達(dá)成妥協(xié),字節(jié)跳動(dòng)以一種相對(duì)有利的方式剝離 TikTok 美國(guó)業(yè)務(wù),比如與美國(guó)企業(yè)成立合資公司,共同運(yùn)營(yíng) TikTok 美國(guó)業(yè)務(wù),實(shí)現(xiàn)某種程度的 “軟著陸”。
最為不利的情況是,TikTok 敗訴,禁令生效,TikTok 被迫完全退出美國(guó)市場(chǎng)。這將對(duì) TikTok 的全球發(fā)展戰(zhàn)略造成重大打擊,也會(huì)讓美國(guó)用戶失去一個(gè)充滿活力和創(chuàng)意的社交娛樂平臺(tái)。
TikTok面對(duì)的危局,正是中美在科技競(jìng)爭(zhēng),企業(yè)發(fā)展和政治經(jīng)濟(jì)各方面的復(fù)雜博弈。無論最終結(jié)果如何,這一事件都將對(duì)全球科技行業(yè)的發(fā)展、國(guó)際關(guān)系以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)的未來走向產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,值得我們持續(xù)密切關(guān)注。
客服
公眾號(hào)
返回頂部