時值多事之秋，跨境行業(yè)的風(fēng)波一波未平一波又起。近期，美國專利商標(biāo)局（USPTO）披露了公告，僅僅近兩月就問詢、處罰了超過30家中國商標(biāo)代理服務(wù)商。其中，美國專利商標(biāo)局（USPTO）向深圳某公司（行業(yè)最大的商標(biāo)代理服務(wù)商）下發(fā)問詢事件在網(wǎng)絡(luò)上迅速發(fā)酵，由于該公司涉及商標(biāo)數(shù)量較多，引發(fā)了業(yè)內(nèi)外廣泛關(guān)注。

01.USPTO對中國商標(biāo)代理服務(wù)商監(jiān)管日漸趨嚴(yán)的兩大原因

筆者在美國專利商標(biāo)局（USPTO）官網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，自2012年至今，已有500余家中國代理機(jī)構(gòu)收到美國專利商標(biāo)局（USPTO）的問詢，但最后被判定違規(guī)受制裁的寥寥。同時，跨境賣家被起訴商標(biāo)或?qū)＠謾?quán)的案例也不在少數(shù)。其中對于中國申請人近年來在美國快速增長的商標(biāo)申請情況進(jìn)行了分析，提到了在美國專利商標(biāo)局（USPTO）于2019年向議會提到的中國影響時引用的商標(biāo)數(shù)據(jù)從2014年的5161件上漲到2018年的54064件。到了2021年4月份，來自中國的商標(biāo)申請單月就超過了2.1萬件。

美標(biāo)申請數(shù)量暴增。根據(jù)官方公布的《USPTO 2021年度績效與責(zé)任報告》披露的數(shù)據(jù)，2021年，全球向USPTO提出的申請量超過73.2萬件，如果計(jì)算多項(xiàng)指定類別的商標(biāo)申請，總量首次超過90萬件，較上年增長27.9%。而這一增量中的61.5%都來自中國商標(biāo)申請人。此外，中國申請人在美國商標(biāo)總申請量中的占比從2013財年的2.3% 激增至2021財年的25%。

申請數(shù)量暴增是因?yàn)橹袊缇迟u家對美國商標(biāo)的申請是一項(xiàng)剛需，而這個剛需在很大程度上是由亞馬遜平臺的政策變動所導(dǎo)致的。而緊隨著各大跨境電商平臺的政策不斷趨嚴(yán)，中國賣家更加重視品牌塑造，這也推動了商標(biāo)注冊的需求不斷增加。

在此背景下，美國專利商標(biāo)局（USPTO）對美國商標(biāo)的監(jiān)控和制裁力度也在不斷加大，接連對中國公司尤其是深圳的公司發(fā)出商標(biāo)問詢和制裁，頻繁引發(fā)商標(biāo)代理圈子的震蕩，表面上的導(dǎo)火索是亂象頻發(fā)引發(fā)的合規(guī)問題，究其深層原因則是中國商標(biāo)專利申請數(shù)量近兩年已經(jīng)快速成為美國專利商標(biāo)局（USPTO）受理的主要來源。

代理商瘋狂搶注和鉆空子操作。美國專利商標(biāo)局（USPTO）也因?yàn)橘~戶濫用，如短期內(nèi)同一律師代理提交上萬份申請而被審查其真實(shí)性和是否提供合格代理，賣家們的瘋狂搶注和商標(biāo)代理公司的鉆空子操作必然會使商標(biāo)審查越來越嚴(yán)。美國專利商標(biāo)局（USPTO）在《中國專利和商標(biāo)：非市場因素對知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)注冊趨勢的影響》報告中將來自中國的商標(biāo)快速增長的原因歸結(jié)為政府的資助，并特別提到了深圳的做法。

“2013年，深圳頒布操作規(guī)程，允許申請人在符合條件的外國（包括美國）申請注冊商標(biāo)，可獲得5000元人民幣（約750美元）的補(bǔ)貼。美國專利商標(biāo)局（USPTO）在2015年將其最低成本的全電子申請費(fèi)降低至225美元后，在美國專利商標(biāo)局（USPTO）的申請費(fèi)用大大低于補(bǔ)貼金額。在2013-2017財年中，來自中國的美國商標(biāo)申請量增加了1264%，其中來自深圳的申請占2017財年中國申請的42%以上。” 

如此種種，時至今日，不難看出美國專利商標(biāo)局（USPTO）對中國商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的調(diào)查還將繼續(xù)。

02.涉事公司透露與美國專利商標(biāo)局（USPTO）溝通順暢，結(jié)果向好

此前，面對質(zhì)疑，涉事深圳公司于9月9號下午發(fā)表了聲明屬于美國專利商標(biāo)局（USPTO）正常問詢而非制裁；該公司嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，且問詢不會對賣家造成影響。

而根據(jù)筆者近期對跨境圈賣家就此事的調(diào)研結(jié)果，部分賣家擔(dān)心“砸錢做品牌推廣，商標(biāo)要是沒了，損失就比較大！”也有賣家感慨，“商標(biāo)花了無數(shù)心血，一定要有個向好的結(jié)果”。據(jù)說在收到通知后，也有按捺不住的深圳大賣家當(dāng)夜就預(yù)定了飛往美國的機(jī)票去了解情況。商標(biāo)關(guān)系到跨境賣家的切身利益，一旦商標(biāo)遭遇失效、強(qiáng)制注銷，背后的損失恐怕難以估量。

此前，美國專利商標(biāo)局（USPTO）要求該涉事公司在9月21日（美東時間）對文書中提及的多項(xiàng)疑問給出合理解釋與說明。截至本文發(fā)稿前，筆者從該公司了解到事件的最新進(jìn)展：已聘請專業(yè)美國律師團(tuán)隊(duì)維納知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所與美國專利商標(biāo)局（USPTO）建立了暢通的溝通渠道，結(jié)果向好。

據(jù)了解，維納知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所創(chuàng)始人邁克爾·維納 (Michael Wiener) 律師的背景是喬治敦大學(xué)法律中心法學(xué)博士，擁有超過17年商標(biāo)和知識產(chǎn)權(quán)工作經(jīng)驗(yàn)，曾與美國專利商標(biāo)局和私人律師事務(wù)所的數(shù)千名客戶、申請人和律師就各種形式的商標(biāo)事務(wù)和相關(guān)的商業(yè)戰(zhàn)略進(jìn)行了30,000多次國內(nèi)和國外的商標(biāo)事務(wù)。

最為重要的是邁克爾·維納 (Michael Wiener) 律師在美國專利商標(biāo)局（USPTO）擔(dān)任了14年的商標(biāo)審查律師，他作為美國最高法院律師協(xié)會和哥倫比亞特區(qū)律師協(xié)會中的一員，熟知美國專利商標(biāo)局的運(yùn)作方式。

因而邁克爾·維納 (Michael Wiener) 律師的看法非常具有權(quán)威性和代表性。

筆者隨即問及該公司有關(guān)的具體情況：截至日前，以邁克爾·維納 (Michael Wiener) 為核心的律師團(tuán)隊(duì)已代表該公司與美國專利商標(biāo)局（USPTO）完成良好溝通并取得有效進(jìn)展。具體包括：

第一，根據(jù)《美國1946商標(biāo)法》規(guī)定，一旦商標(biāo)注冊成功便推定有效，而這種有效推定很難被取消；

第二，基于多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)判斷并結(jié)合與美國專利商標(biāo)局（USPTO）的溝通反饋信息，美國專利商標(biāo)局（USPTO）主動撤銷本案所涉注冊商標(biāo)的可能性極低。

基于以上律師專業(yè)觀點(diǎn)，不難看出該事件中賣家商標(biāo)可能不會受到訟訴進(jìn)程的影響。此外，美國商標(biāo)是以“使用優(yōu)先”為準(zhǔn)則的。這也意味著，即使此前注冊的商標(biāo)遇到波折和澄清工作，只要該品牌在美國仍有使用，依然會受到美國法律的保護(hù)。

03.跨越寒冬 行業(yè)當(dāng)抱團(tuán)取暖共度難關(guān)

隨著美國專利商標(biāo)局（USPTO）對中國商標(biāo)代理公司的監(jiān)管日益趨嚴(yán)，更多的中國商標(biāo)代理服務(wù)商可能會受到影響，甚至還會出現(xiàn)更多被美國專利商標(biāo)局（USPTO）制裁的代理商。但負(fù)面效應(yīng)的急劇放大更多的卻是來自于行業(yè)的不正當(dāng)競爭。據(jù)悉，該涉事公司在美國專利商標(biāo)局（USPTO）向其下發(fā)問詢結(jié)論尚未明朗之際，網(wǎng)絡(luò)上大量出現(xiàn)諸如“美國專利商標(biāo)局（USPTO）已發(fā)出制裁令，涉事商標(biāo)被撤銷”等不實(shí)信息，這不僅讓廣大賣家持續(xù)處于高壓緊張狀態(tài)，也讓整個跨境電商商標(biāo)代理行業(yè)陷入了惡性競爭的泥潭。

“愚者互踩，智者互抬”。商標(biāo)代理服務(wù)商作為中國跨境電商生態(tài)鏈中的重要一環(huán)，理應(yīng)抵制瘋狂內(nèi)卷互踩，抱團(tuán)取暖共度難關(guān)。

在此，筆者呼吁，跨境電商商標(biāo)代理服務(wù)商務(wù)必建立起行業(yè)共識，維護(hù)市場競爭秩序，推動行業(yè)的良性發(fā)展。為中國賣家提供規(guī)范、高效的服務(wù)是商標(biāo)代理服務(wù)商的當(dāng)務(wù)之急。

（內(nèi)容來源于海犀網(wǎng)，轉(zhuǎn)載請注明出處）