早在中興案爆發(fā)時，中美之間的“技術(shù)戰(zhàn)爭”之說就已不絕于耳。美國對華發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)并不僅僅是為了減少貿(mào)易逆差，這一點也早已沒有疑義。在中方，這預(yù)示著在更大范圍內(nèi)備戰(zhàn)，而在美方，這預(yù)示著后續(xù)有多個梯次，可以對中國進(jìn)行連環(huán)打擊，立體打擊。

隨著華為案的爆發(fā)，圍繞美國在關(guān)稅大棒之外還有更多大殺器的猜測，再一次升溫。

前幾天有人提出，“貿(mào)易戰(zhàn)之外，另有戰(zhàn)場。美國對中國正在采取一個有計劃的圍獵：從四月中興，十月福建晉華，到十二月的華為?！蹦仙搅盅┢荚谒}為“華為中箭超越貿(mào)易戰(zhàn)”的微博文章中如是說。

他說，“一說美中關(guān)系，所有人關(guān)心的幾乎都是貿(mào)易戰(zhàn)。然而，對于美國而言，卻絕非如此。貿(mào)易戰(zhàn)并不是唯一戰(zhàn)火正酣的戰(zhàn)場，美國正在精心設(shè)計一個基于特種兵戰(zhàn)略思維的冷箭戰(zhàn)：針對中國高科技產(chǎn)業(yè)，定點瞄準(zhǔn)。”

這算是一個比較清晰的“第二戰(zhàn)場”理論。

“第二戰(zhàn)場”的判斷會引出一系列相關(guān)問題：兩個戰(zhàn)場是否各有戰(zhàn)略目標(biāo)？相互之間哪個配合哪個？“第二戰(zhàn)場”有沒有單獨的步驟？對中國高科技企業(yè)是抓一個打一個？還是按威脅程度排序進(jìn)行打擊？

或者，按彭博社一篇評論所說，兩個戰(zhàn)場合起來才是中美之間“真正的貿(mào)易戰(zhàn)”？

該文作者斷定，“高科技貿(mào)易戰(zhàn)的動力更大，遠(yuǎn)超特朗普在聚焦關(guān)稅和老牌制造業(yè)時的設(shè)想。美國科技公司以及軍事情報界似乎也在這里影響政策制定。”他提供了一份中國高科技企業(yè)到目前為止的“陣亡名單”，顯示出這場“真正的貿(mào)易戰(zhàn)”早已開始，而且美國已經(jīng)取得了第一階段的勝利。

總之，中美之間的沖突現(xiàn)在是升級了，而不是緩和了。

我在兩天前的短評中說，“如果假定美國的確有一個連貫的或者說至少是越來越具有一致性的對華戰(zhàn)略，以決戰(zhàn)勝利為終極目標(biāo)，此次打擊華為就是戰(zhàn)略目標(biāo)的大暴露，美國方面也不想再隱藏了，那么中國也只能拿出自己的決戰(zhàn)戰(zhàn)略來應(yīng)對。剛剛達(dá)成的90天談判，也只能當(dāng)成一個階段性戰(zhàn)術(shù)手段，不必當(dāng)真了。”

最嚴(yán)重的局勢判斷是：特朗普一直在玩花招，他頭腦中早有一個總的戰(zhàn)略，貿(mào)易戰(zhàn)技術(shù)戰(zhàn)連環(huán)套，而華為案爆發(fā)的時機和后續(xù)步驟他也早知道。

果真如此的話，事情的性質(zhì)就變成了美國有備而來，且彈藥充足，中國尚未丟掉幻想，且缺乏預(yù)案。

而華為案就是連環(huán)套中重要的一環(huán)，一次精心設(shè)計的定點打擊。有分析指出，華為案的要害既不在抓人，也不在禁售，而在通過一個曠日持久的訴訟案將華為的商業(yè)機密陸續(xù)曝光，摧毀華為的品牌，扼殺華為的市場。

華為是中國高科技企業(yè)的排頭兵，代表著中國科技創(chuàng)新的前沿，代表著5G時代，這個定點打擊一旦得手意味著什么，中國完全明白！

為什么中國仍然可以選擇不與美國大打

但政府到目前為止還保持著強大的定力，外交部發(fā)言人只就拘捕一事向加方和美方提出了嚴(yán)正交涉，要求對方立即對拘押理由作出澄清，立即釋放被拘押人員。發(fā)言表態(tài)完全就事論事，不多說一句，這意味著對當(dāng)事人案和華為案之間的聯(lián)系進(jìn)行了切割。

另一方面，沒有表示出要改變G20習(xí)特會確定的路線圖的意思，這意味著對貿(mào)易戰(zhàn)和技術(shù)戰(zhàn)之間的聯(lián)系也進(jìn)行了切割。

完全是你打你的，我打我的。

這個態(tài)勢有沒有道理呢？這要看如何理解今天的世界和今天的美國。

今天的世界，大體上說，是兩個并行體系的混合，即全球一體化體系和列強競爭體系。

全球化體系隱含了一個主導(dǎo)者，因為這是一個進(jìn)程，必需有一個大國做領(lǐng)導(dǎo)，在進(jìn)程的運動變化中維持某種秩序。在過去的幾十年里直到今天，大領(lǐng)導(dǎo)就是美國。

而大國競爭體系則是一個沒有大領(lǐng)導(dǎo)的競技場，包括美國在內(nèi)的各大國憑綜合國力自由競爭，聯(lián)合國基于“主權(quán)平等”和“不干涉內(nèi)政”的原則，致力于和平解決國家間爭端。

兩個體系混合在一起，會有很多問題，這也突出地反映在中美關(guān)系上。

中國改革開放40年，正好也是美國主導(dǎo)的新自由主義革命席卷全球的時期，通過中美之間以互利合作為主的關(guān)系，中國經(jīng)濟順利融入了世界經(jīng)濟體系，成了全球化進(jìn)程最大的受益者之一，實現(xiàn)了高速崛起。這是中國與全球化體系之間的關(guān)系。

但中國的崛起也是“中國人民自己干出來的”。40年改革開放與70年新中國歷史密不可分，與近200年中國近代史密不可分，與2000年大一統(tǒng)傳統(tǒng)和5000年中華文明也密不可分，每一個歷史時期都從不同方面為這一波奇跡般的崛起提供了動能。這個獨特條件是其他國家所沒有的，是中國獨特的競爭優(yōu)勢。這是中國與列強競爭體系之間的關(guān)系。

一是外部環(huán)境，二是內(nèi)部動能，兩者相輔相成。對于中國來說，既享受自由競爭的好處，又收獲現(xiàn)行秩序的利益，是一個最佳狀態(tài)。所以，中國一直強調(diào)無意改變現(xiàn)行世界秩序，繼續(xù)推動自由貿(mào)易，而這也就意味著繼續(xù)承認(rèn)美國的大領(lǐng)導(dǎo)地位。

例如中興案。2010年6月10日，聯(lián)合國安理會就伊朗核問題通過決議，決定對伊朗展開第四輪制裁。在隨后的6月16日，美國單方面公布對伊朗實施出口禁令，其中包括美國生產(chǎn)的可軍民兩用的零件。違反了美國對伊朗出口禁令的公司，包括在美國有業(yè)務(wù)的外國公司，都將遭到美國商務(wù)部的調(diào)查，一旦結(jié)果確認(rèn)，涉事公司將被列入“實體清單”，被限制出口。

如此行事的美國，體現(xiàn)了它世界秩序維護者和全球化領(lǐng)導(dǎo)者的角色，而不只是列國之一的角色。在遵守出口禁令方面，中國方面包括涉事公司并無異議。所謂“長臂管轄”，既基于法律上的“后果原則”，也基于政治上的“用市場換管轄”的原則，進(jìn)入美國市場的外國公司在原則上是接受的。

2017年3月，中興公司與美國商務(wù)部達(dá)成和解，同意支付約8.9億美元罰金，中興通訊從限制出口的名單中刪除。2018年3月，因中興公司涉嫌“虛假陳述”，美國商務(wù)部宣布出口禁令再次啟動。6月再次達(dá)成和解協(xié)議，中興被罰款10億美元，并需于協(xié)議期內(nèi)在第三方留存4億美元保證金，在30天內(nèi)更換董事會和管理層，以及容許美方指定人員加入公司合規(guī)團隊，作為美國政府解除拒絕令的條件。就是說，中興案是以服從美國“長臂管轄”、接受美國的執(zhí)法告一段落的。

華為案爆發(fā)之后，網(wǎng)上輿情洶涌。雖然從目前公開的信息看，美方在將華為作為“中興第二”按同一套法律程序進(jìn)行打擊，但由于華為的特殊性，以及時間點的特殊性，幾乎全世界都認(rèn)為這是技術(shù)戰(zhàn)爭的正式開始，或貿(mào)易戰(zhàn)的某種升級。于是，沒人認(rèn)為中國可以接受華為作為“中興第二”的結(jié)果，全面反擊的呼聲再起。

但是，可以肯定，這一次中國仍然不太可能升級為全面反擊，也不會針鋒相對地采取以禁售對禁售、以抓人對抓人的對等策略。

這是因為，按照上述分析，美國打擊中國，實際上是以它作為現(xiàn)行世界秩序維護者的身份，對于它所認(rèn)為的秩序破壞者甚至顛覆者進(jìn)行“管轄”和“執(zhí)法”，而不是以列國之一的身份與對手國家進(jìn)行競爭。但是如果中國以對等的方式對美國進(jìn)行全面反擊，表面上似乎是在列國競爭體系內(nèi)兩個競爭對手之間的沖突，但實質(zhì)上卻是在全球化體系中排行第二的大國針對體系內(nèi)唯一的大領(lǐng)導(dǎo)發(fā)起了挑戰(zhàn)。

而挑戰(zhàn)一旦取勝，其結(jié)果將不僅改變了列國競爭體系內(nèi)的勢力均衡，而且將徹底顛覆現(xiàn)行世界秩序并改變?nèi)蚧w系。

所以，除非中國已經(jīng)準(zhǔn)備好了要顛覆現(xiàn)行世界秩序，把美國從領(lǐng)導(dǎo)者的位子上拉下來，即使不自己取而代之，也不再接受美國的領(lǐng)導(dǎo)，否則的話，中國就仍然會繼續(xù)保持克制，只在捍衛(wèi)主權(quán)尊嚴(yán)、捍衛(wèi)公平正義的限度內(nèi)進(jìn)行低烈度反擊，并且始終不放棄尋求停火的努力。

這并不意味著姑息、軟弱、不敢亮劍，這其實反映了中國對于全球化體系的負(fù)責(zé)，也代表了中國不尋求改變現(xiàn)行世界秩序這個承諾。畢竟，全球化體系涉及到世界上所有國家，現(xiàn)行世界秩序也并不只是美國的秩序。中國始終倡導(dǎo)多邊主義、反對單邊主義和保護主義、推動自由貿(mào)易，這都是全球化體系中的核心要素。

貿(mào)易戰(zhàn)上的對等反擊是沒問題的，因為貿(mào)易只是中美關(guān)系的一個局部，雖然也動搖了全球化體系，但畢竟影響范圍可控。而一旦繼續(xù)升級，加速滑向中美全面對抗，中國就必須進(jìn)行全面的預(yù)測和權(quán)衡。

但這個局勢也并不意味著中國完全被動，美國完全主動。實際上，無論是貿(mào)易戰(zhàn)還是技術(shù)戰(zhàn)，由于中國的綜合實力以及中美之間你只有我我中有你的緊密聯(lián)系，美國在升級對中國的打擊時，每一步驟其實也都在打擊他自己。再考慮到美國國內(nèi)政治和社會四分五裂的狀況，最后到底是美國把中國打垮還是把自己打垮，也很難說。

所以，反擊是一定的，但技巧也是必需的，要在全球化體系的與列國競爭體系之間，找到那個精準(zhǔn)打擊的目標(biāo)點。

習(xí)近平主席說，“經(jīng)歷了5000多年的艱難困苦，中國依然存在。面對未來，中國將永遠(yuǎn)在這里?！睔v史地看，中國的崛起和美國的衰落，都是難以阻擋的歷史運動。這是最大的信心來源。

路很長，慢慢來。

（來源：中華軍事網(wǎng)）