
加州一家上訴法院的裁決可能會讓亞馬遜更難規(guī)避其平臺上銷售的不安全產(chǎn)品的責任。
上周,加州第四地區(qū)上訴法院裁定,亞馬遜應對替換的筆記本電腦電池起火并導致一名女性三度燒傷所造成的損害負責。這名女子名叫安吉拉?博爾格(Angela Bolger),她稱自己在亞馬遜的市場上從第三方賣家聯(lián)想香港有限公司(Lenoge Technology HK Ltd.)處購買了這臺筆記本電腦的電池。
這一裁決對亞馬遜是一個重大打擊。多年來,亞馬遜一直成功地擊退了試圖追究其網(wǎng)站上銷售的導致人身傷害和財產(chǎn)損失的缺陷產(chǎn)品責任的訴訟。
博爾格的律師杰里米·羅賓遜(Jeremy Robinson)說:“全國的消費者都將感受到這種影響?!?/p>
亞馬遜發(fā)言人在上周五發(fā)布的一份聲明中表示:“法院的決定是錯誤的,違反了加州和全國完善的法律,即服務提供商無需為其不生產(chǎn)或銷售的第三方產(chǎn)品承擔責任?!蔽覀儗Υ伺袥Q提出上訴?!眮嗰R遜龐大的市場擁有數(shù)百萬第三方賣家,目前約占該公司電子商務銷售額的60%。雖然這個市場幫助亞馬遜帶來了創(chuàng)紀錄的收入,但它也被證明存在假冒、不安全甚至過期的商品。該公司此前曾表示,它每年投入數(shù)億美元,以確保所售產(chǎn)品的安全和合規(guī)。
長期以來,亞馬遜一直堅稱自己只是其市場上買家和賣家之間的渠道,并不參與第三方賣家銷售的產(chǎn)品的采購或分銷,從而免除了責任。在過去,這是亞馬遜成功的辯護,包括2018年的一起案件,這起案件涉及一名亞馬遜購物者在田納西州購買的有缺陷的懸浮滑板爆炸并燒毀了其房屋。
亞馬遜仍在全國各州和聯(lián)邦法院面臨數(shù)項正在進行的產(chǎn)品責任案件。

在博爾格案中,法院裁定亞馬遜將自己置于有缺陷的筆記本電腦電池的“分銷鏈”中,其中包括將產(chǎn)品存儲在其倉庫中,收取貨款并運輸產(chǎn)品,以及設定“條款”,與第三方賣方的關系”,并要求“每次購買都收取高額費用”。
法院說:“無論我們用什么術語來描述亞馬遜的角色,無論是‘零售商’、‘分銷商’,還是僅僅是‘促進者’,它都是將產(chǎn)品帶到消費者面前的關鍵。”“根據(jù)嚴格責任的既定原則,如果通過其網(wǎng)站銷售的產(chǎn)品被證明有缺陷,亞馬遜應該承擔責任。”
法院表示,亞馬遜也不能通過《通信規(guī)范法》第230節(jié)免于承擔責任?!锻ㄐ乓?guī)范法》是上世紀90年代的一部法律,旨在保護網(wǎng)絡平臺不因用戶在其網(wǎng)站上發(fā)布的內(nèi)容而被追究責任
來源:美鷗網(wǎng)