加利福尼亞州有一位賣家最近收到一則令人震驚的通知，從他在亞馬遜營(yíng)業(yè)多年來(lái)算，他可能需要繳納約160萬(wàn)美元的營(yíng)業(yè)稅。

然而從始至終都沒(méi)有收到亞馬遜的通知說(shuō)要繳納營(yíng)業(yè)稅，因此也并沒(méi)有向那些消費(fèi)者收取，這時(shí)候突然間要賣家繳納，這對(duì)賣家真的不公平！

補(bǔ)繳營(yíng)業(yè)稅政策不受大眾歡迎

很明顯，如果從一開(kāi)始就有法律規(guī)定要征稅，那么沒(méi)有一個(gè)賣家會(huì)不愿意。

當(dāng)亞馬遜于2013年在加利福尼亞州開(kāi)設(shè)第一家倉(cāng)庫(kù)時(shí)，它就逃避了在網(wǎng)站上向第三方賣家收取銷售稅的義務(wù)。

也正是因?yàn)槿绱耍笤谛家a(bǔ)繳銷售稅的法律時(shí)，才會(huì)遭到大眾反對(duì)。

加利福尼亞州政府表示，賣家的產(chǎn)品只要經(jīng)過(guò)亞馬遜在加利福尼亞州的倉(cāng)庫(kù)，就有義務(wù)與擁有零售商店的零售商一樣收稅。

這位被要求補(bǔ)繳160萬(wàn)美元的賣家表示，據(jù)加利福尼亞州稅務(wù)和費(fèi)用管理局通知，他們應(yīng)該早在2012年就開(kāi)始向加利福尼亞居民征收消費(fèi)稅，然而當(dāng)時(shí)并沒(méi)有，所以積累至今，數(shù)字著實(shí)嚇人。

追討銷售稅違反美國(guó)憲法的保護(hù)規(guī)定

華盛頓稅收基金會(huì)國(guó)家稅收政策總監(jiān)表示，如此追討亞馬遜第三方賣家銷售稅的行為是極端的，不可取的，這其實(shí)違反了美國(guó)憲法的保護(hù)規(guī)定，即使各州需要征稅也不應(yīng)該采取追討的形式。

追溯一直都是不好的政策，無(wú)法鼓勵(lì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，反而是給這些零售商帶來(lái)更大的壓力。

在線商家協(xié)會(huì)的稅務(wù)律師兼自愿執(zhí)行董事說(shuō)，加利福尼亞的規(guī)定不僅在傷害這位亞馬遜賣家，而且還在傷害全國(guó)數(shù)千家小型企業(yè)。

亞馬遜應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任

追根究底，賣家會(huì)遭遇這種情況，主要原因還是出在亞馬遜身上。

美國(guó)最高法院已于2018年做出的一項(xiàng)裁決取消了數(shù)十年的標(biāo)準(zhǔn)，而該標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定是，只有零售商在該州有實(shí)體存在時(shí)，才可以強(qiáng)迫零售商征收營(yíng)業(yè)稅。

因?yàn)橘u家將商品運(yùn)送到亞馬遜的倉(cāng)庫(kù)，而后由亞馬遜運(yùn)送到消費(fèi)者手上，其實(shí)與賣家自身?yè)碛袑?shí)體店的概念差不多，所以被要求征稅也是理所應(yīng)當(dāng)。

所以，亞馬遜知道有這一稅應(yīng)被征收而不告知賣家，加利福尼亞州之前也不告知該地的中小企業(yè)，導(dǎo)致現(xiàn)在大部分賣家陷入了需要被繳納銷售稅的窘?jīng)r，實(shí)屬不應(yīng)該。

遇到這種情況，這位賣家表示現(xiàn)在十分鎮(zhèn)定，因?yàn)?60萬(wàn)美元這個(gè)數(shù)字簡(jiǎn)直不可理喻，自己每年只有300萬(wàn)美元左右的銷售額是無(wú)法承擔(dān)該稅的，所以相信亞馬遜和加利福尼亞政府會(huì)給出一個(gè)合理的解釋。

（來(lái)源：跨境電商集中營(yíng)）