歐盟委員會在當?shù)貢r間7月17日正式宣布，將對亞馬遜進行調(diào)查，以確定其使用其他商家的數(shù)據(jù)是否違反了歐盟的反壟斷規(guī)定。亞馬遜方面回應(yīng)稱，將會積極配合歐盟的調(diào)查。

調(diào)查主要集中在兩個方面：

（1） 亞馬遜與其第三方市場賣家達成的標準協(xié)議；

（2）在選擇“購買框”(Buy Box)贏家時使用數(shù)據(jù)的行為。

通過加大調(diào)查力度，歐盟最終可能對亞馬遜開出高額罰單，或下令改變亞馬遜的運營方式。亞馬遜在聲明中表示，“我們將與歐盟委員會充分合作，繼續(xù)努力支持各種規(guī)模的企業(yè)，幫助他們成長。”

事實上，早在去年9月，歐盟就對亞馬遜發(fā)起初步調(diào)查，評估亞馬遜如何使用其平臺上的第三方商家數(shù)據(jù)。歐盟反壟斷專員瑪格麗特·韋斯塔格(Margrethe Vestager)稱，亞馬遜一直在收集其平臺上其它零售商的數(shù)據(jù)，很可能利用這些數(shù)據(jù)來提高自家銷售額。

亞馬遜本身就是一家零售商，但同時也是其他零售商產(chǎn)品的銷售平臺。因此，亞馬遜了扮演著“既是零售商，也是交易平臺”的雙重角色。自去年9月以來，歐盟委員會就一直在征求零售商和制造商對亞馬遜作為“雙重角色”的意見反饋。在此之前有商家抱怨，亞馬遜總是“復制”他們的產(chǎn)品，并對他們造成了傷害。

歐盟競爭專員瑪格麗特?維斯特格在2018年9月份時稱，初步調(diào)查的重點是亞馬遜如何使用通過亞馬遜銷售的第三方商戶的數(shù)據(jù)。

“他們接待了很多小公司，同時，他們也是同一個市場上的大公司。那么他們?nèi)绾翁幚韽倪@個小家伙那里得到的數(shù)據(jù)呢?”“這會給他們帶來無法比擬的優(yōu)勢（從而對小公司產(chǎn)生競爭）嗎?”維斯特格說。

“這里的問題與數(shù)據(jù)有關(guān)，”維斯特格在2018年時表示，布魯塞爾想要了解亞馬遜在多大程度上利用小商家的信息來試圖找出“什么是新的大事”。

歐洲消費者組織BEUC的約翰內(nèi)斯·克萊斯說：“如果發(fā)現(xiàn)強大的平臺使用他們積累的數(shù)據(jù)來獲得競爭對手的優(yōu)勢，消費者和市場都會承擔成本?！?/p>

在此之前，維斯特格也多次對大型科技公司，尤其是對美國的大型科技公司進行打壓。在她的任期內(nèi)，歐盟委員會自2017年以來共對谷歌處以總計95億美元的反壟斷罰款，此外歐盟的有關(guān)部門一直在審查蘋果和Facebook的競爭和數(shù)據(jù)行為。

此外，還有消息稱，維斯塔格的辦公室計劃對高通處以逾10億美元罰款，原因是高通涉嫌試圖阻止其他芯片制造商從蘋果處獲得業(yè)務(wù)。

亞馬遜對此表示，將全力配合歐盟的調(diào)查。就在本周三早些時候，亞馬遜剛剛與德國反壟斷機構(gòu)“聯(lián)邦卡特爾辦公室”(FCO)達成修改亞馬遜的第三方商戶服務(wù)條款達成協(xié)議。FCO表示，在達成協(xié)議后，將不再對亞馬遜進行調(diào)查。

此次并不是亞馬遜首次與歐盟委員會發(fā)生摩擦。2018年10月，亞馬遜已被歐盟“罰款”2.5億歐元。當時，歐盟委員會認定亞馬遜在盧森堡非法避稅，要求亞馬遜向盧森堡政府補繳2.5億歐元(約合2.94億美元)的稅款。

歐盟當時稱，亞馬遜在2006年至2014年間享受到了盧森堡政府給予的稅收優(yōu)惠，而該稅收優(yōu)惠政策屬于非法政府補貼，違反了歐盟的國家補助法規(guī)。

同年，亞馬遜針對其電子書分銷協(xié)議與歐盟達成和解。2015年6月，歐盟委員會宣布針對亞馬遜的電子書業(yè)務(wù)展開正式的反壟斷調(diào)查。歐盟當時稱，將重點對亞馬遜與出版商所簽署合約的特定條款進行審查。

歐盟認為，亞馬遜與出版商簽署的不公平條款讓其他電子書經(jīng)銷商很難通過開發(fā)新產(chǎn)品和服務(wù)與亞馬遜展開競爭。

此次調(diào)差，結(jié)果又將如何，讓我們拭目以待吧！

（來源：快捷艦跨境物流）