未按名址投遞華為快遞后，6月21日，聯(lián)邦快遞（Fedex）又被曝出拒絕投遞華為手機(jī)，今天，爆料者發(fā)布最新進(jìn)展——聯(lián)邦快遞道歉了。

華為手機(jī)x聯(lián)邦快遞事件今晨最新進(jìn)展：（聯(lián)邦快遞）官方發(fā)來了新聲明，說手機(jī)是“被錯誤地退回”，以及“我們?yōu)檫@個操作錯誤致歉”。和我們昨天從Fedexhelp那里得到的說法不太一樣，但我們暫且不說反轉(zhuǎn)，就當(dāng)是個更新吧。

PC Magazine官網(wǎng)則發(fā)布了聯(lián)邦快遞的聲明原文：

該包裹被錯誤地退回給發(fā)件人，我們?yōu)檫@個操作錯誤致歉。作為一家每天運(yùn)送1500萬件包裹的全球性企業(yè)，我們正依據(jù)美國監(jiān)管環(huán)境的變化調(diào)整自己的操作流程，以便在遵守所有規(guī)則的條件下，將對我們客戶的影響降到最低。

6月21日，美國知名IT雜志PC Magazine首席分析師塞根（Sascha Segan）在推特發(fā)文稱，該公司一部本應(yīng)從倫敦寄往美國的華為P30 Pro手機(jī)被聯(lián)邦快遞退回：

太荒謬了，我們的英國作者想把他的華為P30（Pro）寄給我們，這樣我就可以測評一些東西。這不是一部新手機(jī)，而是我們現(xiàn)有的手機(jī)，屬于我們公司，只是在辦公室之間寄送。但這種事就是發(fā)生了。@FedEx。

在塞根的配圖中，手機(jī)被退回的原因是“美國政府與華為及中國政府之間的問題?！?/p>

隨后，塞根和寄送華為手機(jī)的作者亞當(dāng)·斯密斯（Adam Smith）又在PC Magazine網(wǎng)站發(fā)表署名文章，詳述此事發(fā)生過程。

文章寫道，PC Magazine想要重新測評華為的旗艦產(chǎn)品P30 Pro手機(jī)，而他們的倫敦辦公室里剛好有一個，于是PC Magazine的駐英記者史密斯就用英國皇家郵政旗下的Parcelforce快遞寄出手機(jī)。

在寄手機(jī)時，他按要求填寫了手機(jī)型號。

史密斯稱，他被告知需要寫下手機(jī)品牌名稱、型號和國際移動設(shè)備識別碼（IMEI）

隨后，手機(jī)轉(zhuǎn)用美國聯(lián)邦快遞，根據(jù)物流信息，手機(jī)被寄往美國印第安納波利斯，并在當(dāng)?shù)赝Ａ艏s5小時后，于當(dāng)天被退回倫敦。

一名Parcelforce的客服通過推特告訴史密斯，“根據(jù)（聯(lián)邦快遞）提供的信息，由于美國政府與華為之間的問題，他們（聯(lián)邦快遞）不接受任何該品牌的產(chǎn)品。”

而聯(lián)邦快遞客服賬號“FedExHelp”也在推特上聯(lián)系到史密斯，表示“5月16日美國將華為及其68個子公司列入‘實體清單’，美國公司被限制了與清單所列某些實體的業(yè)務(wù)往來，給您帶來不便深感抱歉?！?/p>

隨后聯(lián)邦快遞客服表示，“按照我的理解，為了確保我們的合規(guī)性，目前我們不接受向任何華為上市實體的投遞?！?/p>

文章還提到，華為美國公司（Huawei Device USA）公共關(guān)系副總裁戴利（Teri Daley）在推特跟帖回復(fù)道：“這完全是對（美國）行政命令和實體名單的誤讀?！?/p>

上個月，聯(lián)邦快遞曾將從日本寄往華為中國地址的兩個包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國，并試圖轉(zhuǎn)運(yùn)另外兩個由越南寄往華為其他亞洲辦公室的包裹，均未經(jīng)授權(quán)。

5月28日，聯(lián)邦快遞中國公司官方微博發(fā)出道歉聲明，稱“對于少量華為貨件被失誤轉(zhuǎn)運(yùn)表示抱歉”，并確認(rèn)“沒有任何外部方面要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運(yùn)這些貨件”。

國家有關(guān)部門在6月1日宣布，決定立案調(diào)查聯(lián)邦快遞。14日，有關(guān)部門向聯(lián)邦快遞（中國）有限公司送達(dá)了詢問通知書。案件已進(jìn)入調(diào)查階段。

來源：觀察者網(wǎng)