差友們都知道，差評(píng)君上個(gè)月連著寫(xiě)了好幾篇關(guān)于華為的頭條，雖然我也覺(jué)得，總被一個(gè)公司霸屏實(shí)在有點(diǎn)說(shuō)不過(guò)去，但是奈何美國(guó)那邊騷操作太多，讓人不吐不快，不少差友對(duì)背后牽扯到的利益糾葛又比較好奇，所以么。。今天我又來(lái)了。。

日常瀏覽差評(píng)大新聞的差友們，肯定對(duì)下面這個(gè)新聞不陌生。。

華為在今年二月份向美國(guó)運(yùn)營(yíng)商 Verizon 發(fā)了一封郵件，告訴他們部署在全球范圍內(nèi)的電信設(shè)備侵犯了華為 230 項(xiàng)國(guó)際專利，侵犯的專利費(fèi)授權(quán)用將超過(guò) 10 億美元。。

10 億美元啊。。即使是 Verizon 這種美國(guó)數(shù)一數(shù)二的運(yùn)營(yíng)商，也是肉疼的。

以前華為一直想打開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)，去年年初還曾與 Verizon 等運(yùn)營(yíng)商合作售賣華為最新的 Mate 10 手機(jī)，結(jié)果因?yàn)槊绹?guó)政府的原因，就在發(fā)售前幾天運(yùn)營(yíng)商全部鴿掉了。。

既然直接的商業(yè)合作不可能了，手頭 5 萬(wàn)多個(gè)有效專利也不是吃素的呀，雖然你是沒(méi)有用華為的產(chǎn)品，但是只要是用了未經(jīng)華為授權(quán)的華為專利，那就還是要付錢(qián)的~

所以么，華為找 Verizon 要的這 10 億美元，主要原因是 Verizon 的那 20 多家設(shè)備提供商的設(shè)備侵犯了華為的專利，Verizon 跟華為交完錢(qián)，只要再和供應(yīng)商要帳就行，畢竟誰(shuí)犯法誰(shuí)交錢(qián)么。。

如果要是真能達(dá)成協(xié)議，那華為可就爽了。

因?yàn)榘凑諊?guó)際電信行業(yè)的慣例，行業(yè)專利費(fèi)都是按人頭或者是按銷售額來(lái)的，對(duì)方業(yè)務(wù)越大，背后的專利所有者賺的越多。。

就像諾基亞，雖然表面看起來(lái)不大吊行，但憑借著在通信領(lǐng)域的專利，一年啥也不干也能收坐 10 億美元，爽著呢，更別提高通那占營(yíng)收一半的專利收入。。

不過(guò)么，華為專利授權(quán)費(fèi)的事兒，估計(jì)還是沒(méi)談妥，不知道是 Verizon 不愿意先墊錢(qián)，還是背后的設(shè)備商不愿意掏錢(qián)，反正一直拖到了上周路透社報(bào)道，Verizon 都不敢公開(kāi)和它的投資者們正面回應(yīng)這個(gè)事兒。。

實(shí)在被問(wèn)的急了， Verizon 只好說(shuō)：“ 這事兒不只影響到我們，影響的是整個(gè)行業(yè) ”

也是，如果 Verizon 這邊輕松繳了專利費(fèi)，像美國(guó)其他的運(yùn)營(yíng)商 AT&T、Sprint 啥的，估計(jì)一個(gè)也跑不掉，都得乖乖排隊(duì)交錢(qián)。。

不過(guò)，明顯 Verizon 他們?cè)诜ɡ砩咸幱谙嘛L(fēng)，因?yàn)閷＠蠹叶寄懿榈牡?，是不是侵?quán)業(yè)內(nèi)人士肯定一眼就能看出來(lái)，天天支支吾吾的都不敢像國(guó)內(nèi)的廠子一樣發(fā)個(gè)公關(guān)聲明，一看就是有問(wèn)題。。

這不，有一個(gè)人看不下去了，出來(lái)給 Verizon 解圍了。。

Marco Rubio，一個(gè)弗羅里達(dá)州的議員，在周一的時(shí)候，提交了一份針對(duì) 《國(guó)防授權(quán)法案》（NDAA）的修正案。

說(shuō)一下，之前的 NDAA 的 889 條就禁止美國(guó)政府和國(guó)防部與華為進(jìn)行任何商業(yè)交易，甚至是那些購(gòu)買(mǎi)華為設(shè)備或服務(wù)的第三方也不行。。

如果這份修正案通過(guò)的話，那么在美國(guó)觀察名單上的企業(yè)，將不能按照美國(guó)法律在美國(guó)進(jìn)行專利侵權(quán)起訴。。

也就是說(shuō)，這個(gè)修正案通過(guò)了，華為就沒(méi)辦法找在美國(guó)的美國(guó)企業(yè)要專利費(fèi)了，因?yàn)閷?duì)方不給，起訴也無(wú)門(mén)。

好么，當(dāng)美國(guó)專利足夠多的時(shí)候，誰(shuí)侵犯專利就搞誰(shuí)，現(xiàn)在美國(guó)專利不行了，這法律就得反過(guò)來(lái)？

這不就是明晃晃的 「白搶」么，正面不行來(lái)陰的，只要是被美國(guó)政府打壓的企業(yè)，就可以任意被揉捏。。

這種強(qiáng)盜行徑，連美國(guó)網(wǎng)友都看不下去。。

為了幾家運(yùn)營(yíng)商的收入，肆意篡改法律，這樣真的好么？

好在這項(xiàng)提案，還要通過(guò)眾議院投票通過(guò)，才會(huì)生效，希望別的議員別像 Marco 一樣極端。。

不過(guò)哪怕是最終這條可笑的提案通過(guò)了，華為也不是吃素的。

在上個(gè)月底，華為向美國(guó)法院提交簡(jiǎn)單判決動(dòng)議，指責(zé) NDAA 第 889 條專門(mén)針對(duì)華為這一家公司，違反了美國(guó)憲法里的剝奪公權(quán)法案條款、正當(dāng)程序條款和授權(quán)條款。

如果華為起訴成功，那么特朗普政府專門(mén)針對(duì)華為動(dòng)用國(guó)家機(jī)器的政策就徹底失效了。

也就是說(shuō)，華為還是有機(jī)會(huì)推翻那些被別有用心的人的陰謀的。。

盡管有推翻的希望，能不走到這一步還是盡量別走到這一步吧，否則太難看了。

圖片、資料來(lái)源：

Reuters，《Senator Rubio targets Huawei over patents》

Reuters，《Explainer: Why is Huawei seeking $1 billion patent deal with Verizon?》

起點(diǎn)財(cái)經(jīng)，《剛剛，美參議員提案：不承認(rèn)華為在美國(guó)的專利！》

新京報(bào)，《華為向美國(guó)法庭提交簡(jiǎn)易判決動(dòng)議，希望停止非法行動(dòng)》

（來(lái)源：差評(píng)）